Verdad y Justicia para Macarena Valdés Muñoz
X victoria aldunate
El
22 de agosto de 2016, una joven activista amaneció colgada en su hogar
en Tranguil, Región de Los Ríos, tras amenazas de la empresa RP Global
por su oposición a la instalación de torres de tensión en Tranguil,
Región de los Ríos. A casi un año de su muerte aún no tiene verdad ni
justicia.
¿La
justicia chilena se negará a investigar nuevos antecedentes sobre la
muerte de Macarena Valdés? ¿Tendrá más que perder si investiga, que si
no lo hace?...
El
Metaperitaje hecho recientemente por el perito forense Luis Ravanal
Zepeda a la carpeta investigativa del Informe de autopsia del cadáver de
Macarena Valdés, aporta nuevos antecedentes. El especialista afirma que
“puede concluir que no es posible descartar la participación de
terceras personas en la muerte de Macarena Valdés”, que “no hay signos
de vitalidad en la zona que comprime el cuello”, o sea no hay ninguna
prueba de que ella no haya estado muerta antes de ser colgada”.
Y más claro: “el surco del cuello que presentaba Macarena es
característico de una persona que fue colgada después de muerta”.
Rubén
Collío, a un año del crimen de su compañera, exige Verdad y Justicia
como tanta gente en casi tres décadas de post-dictadura; familias
completas, la niñez transgredida, y las mismas formas de proceder que no
cesan: cuatro niños, los hijos de Rubén y Macarena permanecen sin
Justicia.
Fue
el niño de 11 años quien la encontró colgando, en su desesperación
cortó la cuerda, el cuerpo de su madre cayó y él imaginó que su madre
había muerto por el golpe en esa caída. Es uno de los cuatro hijos que
aún buscan a Macarena en la perplejidad de haber quedado sin madre de un
día para el otro. Una madre que no estaba enferma, que planeaba
celebrarle el cumpleaños a su papá, que le comentaba a sus amigas que
sentía que vivía en “un paraíso”, que había decidido embarazarse y parir
en territorio mapuche, y cuyo hijo más pequeño ya tenía dos años cuando
ella apareció colgada. Ese día ya tenía preparada la mochila y a su
niño para acudir al consultorio a control del niño sano. Su supuesto “suicidio” -afirmado por el Servicio Médico Legal y el Tribunal de Panguipulli-, es un absurdo.
No luce “acucioso”…
El 21 de Noviembre de 2016, a cuatro meses del hallazgo del cuerpo de Macarena, el Fiscal (s) de Panguipulli, Pablo Silva Oyarzún se refirió al caso en la prensa local. Reafirmó lo del “suicidio”, pero prometió: “por supuesto que no le quede duda a la comunidad de que si apareciese algún indicio o algún antecedente que pudiese determinar, o más bien abrir una nueva línea investigativa, esa se va a investigar con acuciosidad”.Sin embargo a sólo cinco días -menos de una semana- de esa declaración, la fiscalía hizo una nueva declaración, esta vez a prensa de alcance nacional, en la que “descartó que la pareja del líder mapuche en Panguipulli, haya muerto por un homicidio, tras presunción de eventual participación de terceros”.
Cinco días parece un tiempo demasiado breve, muy poco acucioso –usando el mismo concepto del fiscal subrogante- como para determinar tajantemente la ausencia de indicios y antecedentes hacia una nueva línea investigativa.
Es importante señalar que el 20 de octubre -más de un mes antes- El Desconcierto ya había publicado la columna El feminicidio de la activista Macarena Valdés Muñoz en Liquiñe…y el 21 de noviembre otro artículo: “Los testimonios del feminicidio…”, en que Rubén Collío volvía a subrayar que el día anterior a la muerte de Macarena “llegaron dos hombres a Hualapulli, Villarrica, a la casa de Mónica Paillamilla”, la arrendadora del terreno en que vivían los Collío Valdés, y “le exigieron a la lamngen Mónica” que “nos echara”; “lo hicieron de manera prepotente” y además “la madre de “Mónica Paillamilla se acercó al vehículo negro en que habían venido los tipos y vio impreso en la máquina el logo de RP Global”....
Todos esos antecedentes habían sido debidamente entregados, por cierto antes de los artículos publicados a
los tribunales pertinentes, pero parecía que no eran tomados en cuenta.
Lo que vino después fue gestionar un análisis técnico del Informe de
autopsia entregado por el Servicio Médico Legal en primera instancia.
Eso se logró
y Rubén Collío acudió a un profesional de prestigio nacional e
internacional, el forense Luis Ravanal Zepeda, quien llevó a cabo la
Metapericia. Así, el miércoles 9 de agosto recién pasado, Rubén Collío y
su abogada actual, titular del caso, Viviana Soto Yañez, acudieron a la
Fiscalía de Panguipulli “a hacer entrega del Metaperitaje de Luis
Ravanal Zepeda y con el fin de solicitar la exhumación y una nueva
autopsia del cuerpo de Macarena Valdés”. Dos días después, el viernes 11
de agosto, Rubén recibió una llamada de la Fiscalía para comunicarle
que la fiscal titular del caso, Ana María Anabalón, no acepta la
reapertura pues hace ya unas tres semanas habría solicitado el cierre y
el plazo de 10 días para la apelación ya caducó. La fiscal, le explica
la encargada de informarle telefónicamente, habría remitido los
antecedentes a la Fiscalía Regional, pero aún queda una audiencia del
Tribunal de Panguipulli para el día 29 de agosto, en que se espera se informe oficialmente el cierre de la investigación en el caso de Macarena Valdés Muñoz…
Defensora de la Tierra, aunque les pese
Macarena
fue una defensora de la tierra, una activista mapuche que las notas de
prensa masiva insisten en presentar como “la esposa de…” y “la mujer
de…”. Pero Macarena era activista, recuperaba su identidad y se
organizaba con otras mujeres mapuche. Tanto así que sus restos están
enterrados hoy en el terreno “de otra lamngen”, Julia Quillempan, su
hermana de luchas con la que mateaba y con la que resistía la
intervención a su territorio de la empresa RP Global Chile Energías
Renovables S.A.
Macarena
también inspiraba a otras mujeres a repensar sus vidas. Una de sus
mejores amigas, que prefiere el anonimato pues teme a los mismos poderes
que habrían terminado con la vida de Macarena, nos confidenció hace
unos meses que sentía “un vacío inmenso porque ella ya no está. Es que
yo aprendí mucho con Macarena- relató-, ella era capaz de cuestionar a
los hombres sus actitudes machistas, me decía que no aguante, que yo
valgo. Yo incluso salí de la religión en la que estaba muy sometida a
partir de nuestras conversaciones; con ella logré comprender mi
identidad mapuche…”.
Macarena
fue una luchadora en lo íntimo, lo personal y lo público, ella falta en
el territorio, les falta a sus amigas, a su comunidad y a su familia.
Si la justicia chilena elije seguir ignorando los antecedentes de esta
“muerte”, sus hijos vivirán en la impunidad –que se ha hecho una mala
costumbre en la memoria territorial-; un gesto legítimo de la Justicia
como reconocer que los nuevos antecedentes son “plausibles” el día 29 de
agosto en el Tribunal de Panguipulli, podría cambiar el curso del caso.
_____
1 “De surgir nuevos antecedentes serán investigados. HECHO OCURRIDO EN TRANGUIL: FISCAL (S) DE PANGUIPULLI PRECISÓ QUE INFORMES DE PERITOS DESCARTAN LA INTERVENCIÓN DE TERCEROS EN LA MUERTE DE JUDITH VALDÉS MUÑOZ”. El Diario Panguipulli. 21/11/2016:
2 “Descartan participación de terceros en muerte de pareja de líder mapuche en Panguipulli”. Sábado 26 de noviembre de 2016, Agencia UNO, Publicado por Nicole Briones. La Información es de Carlos López. http://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-de-los-rios/2016/11/26/descartan-participacion-de-terceros-en-muerte-de-pareja-de-lider-mapuche-en-panguipulli.shtml
3“El feminicidio de la activista Macarena Valdés Muñoz en Liquiñe”, El Desconcierto, Victoria Aldunate, 20.10.2016. http://www.eldesconcierto.cl/2016/10/20/el-feminicidio-empresarial-de-la-activista-macarena-valdes-munoz-en-liquine/
4 “Los testimonios del feminicidio: ¿Hay voluntad de investigar en el caso de Macarena Valdés Muñoz?”, El Desconcierto, Victoria Aldunate y Paola Melita / 21.11.2016. http://www.eldesconcierto.cl/2016/11/21/los-testimonios-del-feminicidio-hay-voluntad-de-investigar-en-el-caso-de-macarena-valdes-munoz/
5 La organización de lesbianas feministas Tierra y Territorio solicitó al Fondo Urgente de Mujeres de América Latina y el Caribe, apoyo para nuevas pericias y visibilizar la violencia contra la defensora de la tierra Macarena Valdés Muñoz, apoyo al que FAU-AL accedió.
LA SOLIDARIDAD PUEDE SER EXPRESADA DE MUCHAS FORMAS.
Este año, del 23 al 30 de agosto tendrá lugar por quinta vez la semana de solidaridad internacional con presxs anarquistas y ¡estamos más fuertes que nunca!
Algunxs presxs políticxs, aunque no todxs, ya tienen
apoyo. Además, quienes tienen apoyo, suelen estar implicados en
políticas autoritarias y no en luchas de base. Lxs presxs anarquistas a
menudo no son gente muy conocida, aunque son personas activas durante
mucho tiempo. Su forma de combatir la opresión y los opresores no siguen
las leyes actuales del territorio, lo cual es juzgado por algunas
organizaciones autoritarias. Hay una gran cantidad y diversidad de casos
de presxs anarquistas, lo cual puede ser sorprendente para muchxs.
Hemos elegido una semana, para que fuera más fácil
organizar diferentes acciones, expresiones de solidaridad, que se
conecten entre sí. El primer día conmemora la ejecución de Sacco y
Vanzetti, dos anarquistas italo-americanos, que fueron condenados a pena
de muerte con muy pocas pruebas y muchxs todavía consideran que fueron
castigados por ser anarquistas.
¡Bienvenidxs a participar!
La solidaridad puede ser expresada de muchas formas.
Por favor, informad de las acciones a la dirección
tillallarefree@riseup.net. También se pueden anunciar actividades con
antelación en la misma dirección, y serán publicadas en nuestra página https://solidarity.international/.
En esta página también puedes encontrar ejemplos y sugerencias de
acciones y correos de apoyo a anarquistas, enlaces a listados de presxs y
más.
Venezuela
La Asamblea Nacional
Constituyente, tierra en los ojos de las masas proletarias...
En medio de esta refriega civil en Venezuela, que parece aumentar cada día más, y que ya pasa de los ciento veinte días, aparece la receta de una Constituyente que le da el poder “plenipotenciario” al pueblo. Esta proposición lanzada por el gobierno chavista, no estalla cual rayo en cielo sereno, ella surge de los problemas económicos que ahora han sido trasladados inevitablemente al terreno político. Gracias al voto democrático, el pueblo, expresando su voluntad soberana, podría así modificar la Constitución actual. ¿Pero es que realmente esta constitución (¡que también es chavista!) es la causante de las dificultades socio-económicas del país y de las crecientes dificultades del proletariado y de las masas? ¿Acaso es esta constitución la que estaría impidiendo aportar soluciones a esos problemas? ¡Todo el mundo ve muy bien que no! Estos problemas son causados por el capitalismo y no pueden ser resueltos mediante una reforma del Estado burgués, o el paso a un Estado “popular” como se pretende la ANC, dentro de un cuadro parlamentario en que las necesidades vitales del proletariado serán metidas junto con muchas “necesidades” del nuevo empresariado venezolano, en una falsa unidad “popular” y “nacional”; estas no pueden ser afrontadas y resueltas sino mediante la lucha abierta e independiente de explotados contra explotadores, de clase contra clase!
Por lo tanto, la Constituyente es otra burbuja de
ilusiones más...
La Constituyente, convocada por los dirigentes chavistas es una Constituyente “rosada”, como llamaban los marineros, soldados y obreros rusos a la Constituyente de Kerensky en 1917. En Rusia, la Asamblea Constituyente prometida desde marzo por su gobierno, termina por realizarse luego de la victoria de la insurrección de Octubre. Esta solo reflejaba el espíritu de las masas campesinas, a penas tocadas por el fragor revolucionario, y daba una mayoría al Partido Socialista Revolucionario (los llamados “eseristas”) de derecha y al partido socialdemócrata menchevique, hostiles todos a Octubre, es decir, a Lenin y sus bolcheviques. Antes de la inauguración de esta Asamblea Constituyente, ya el poder revolucionario se había afirmado con los Soviets de obreros y soldados ganados para la revolución. Como rechazaba la victoria de la revolución, esta Asamblea fue barrida por la revolución: el enfrentamiento social se torna tan agudo en los periodos revolucionarios que la sociedad se polariza alrededor de las dos clases fundamentales en lucha, haciendo saltar por los aires los cuadros formales de la democracia que pretende conciliar los intereses de los diversos grupos sociales. ¡Creer que la lucha de clases depende del mecanismo y sistema democráticos y constitucionales es caer en el cretinismo parlamentario, tal cual decía Marx, en un periodo en que todavía los comunistas podían participar en los parlamentos y elecciones burgueses!
Contra todas las tentativas de “reparaciones” o reformas del Estado existente, los bolcheviques habían lanzado la consigna de “todo el poder a los Soviets”. Los Soviets eran la forma de organización política que se habían dado espontáneamente los proletarios ya en la revolución de 1905; estos reaparecieron en 1917, fuera de las estructuras estáticas y tendían a organizar la vida y las luchas de los proletarios y masas pobres contra los patronos, los terratenientes, la jerarquía militar, etc. Evidentemente, debían formar la base de la dictadura del proletariado, luego de la destrucción del Estado. ¡Los “ecologistas” bolcheviques debían arrancar la mala hierba para que pudiera crecer la que era óptima a la cosecha revolucionaria!
Nada que ver, pues, con la Constituyente actual que se quiere establecer en Venezuela. En la Alemania de 1850 o en la Rusia zarista, es decir, en países en que la revolución burguesa no había tenido lugar todavía, las reivindicaciones y principios democráticos – entre ellos, la Constituyente – podían en teoría tener un carácter revolucionario o “progresista”. En el caso de Venezuela, un país burgués que ha conquistado su independencia política nacional, la Constituyente no puede tener de ninguna manera un rol o carácter revolucionario; tampoco modificará la situación económica gangrenada y recesiva actual. Esta maniobra, de un proceso electoral “express”, significa, primero, el impasse en que se encuentra el gobierno chavista con respecto a los inmensos problemas que tienen las clases trabajadoras y explotadas, incluyendo a los pequeños burgueses, y segundo, demuestra el hecho notorio de que ambas facciones, de derecha y de izquierda, están de acuerdo con salvar al capitalismo, ¡y la forma que ha adoptado el chavismo es la más adecuada actualmente! En efecto, proponer a los proletarios y a las masas una alternativa parlamentaria, al mismo tiempo que se denuncian las supuestas amenazas a la soberanía nacional, no hace sino reforzar las ilusiones electoralistas y la intoxicación nacionalista, y tiene por finalidad impedir una reacción de los proletarios en el terreno de clase, el único eficaz.
De su parte, la oposición de derecha propuso también, una alternativa democrática con su consulta electoral – alternativa que no puede tampoco tener ninguna eficacia. Ya lo hemos dicho anteriormente, la Mud no tiene mucho interés en tomar el poder, tal como se encuentra hoy el país poseedor de las más grandes reservas de petróleo del mundo. ¡Revolución y contrarrevolución de los ilusos!
…Y su verdadero propósito es ocultar el
antagonismo proletario creciente en Venezuela
Las fuerzas proletarias de vanguardia que existen actualmente en Venezuela, aunque sean escasas no deben rendirse a la falsa alternativa chavismo-anti-chavismo, porque esta ha sido diseñada precisamente para obstaculizar la presencia del antagonismo de clase verdadero, burguesía contra proletariado.
Para los comunistas revolucionarios aguantar a contracorriente, defendiendo contra viento y marea las verdaderas posiciones marxistas, es importante y necesario, ya que el piso en que se mueven las alternativas políticas actuales tiende a hundirse muy rápidamente, a la misma velocidad con que la crisis económica se agudiza, y en la misma medida en que las legislaciones sociales, que prometen asegurar la Constituyente chavista, se vuelvan ineficaces frente a la realidad capitalista.
¿Defender la actual Constituyente, la
Constitución de 1999?
Algunos opositores de izquierda al chavismo madurista (1), o cripto-chavistas, lo son en nombre de la defensa de la Constitución vigente hasta hoy. Es el caso de Marea Socialista que denuncia justamente el carácter de maniobra política con eso de una nueva Asamblea Nacional Constituyente (ANC), que de todas maneras no responde para nada a las necesidades elementales de las masas. Marea Socialista critica a Maduro y sus partidarios desde un punto de vista democrático, es decir, interclasista, y no desde el punto de vista de clase. Marea Socialista defiende la plena puesta en vigor de la Constitución actual como la única forma de defender la “democracia que agoniza” (2) y propone la organización de referendos consultivos: ¡exactamente lo que la oposición burguesa (Mud) hizo, organizando su propio referendo, que llamaron consulta! Marea Socialista propone a los decepcionados del chavismo “reconstruir un proyecto nacional”, “un movimiento de izquierda, democrático, plural”, etc., en pocas palabras, un nuevo movimiento reformista e interclasista, por lo tanto, anti-proletario.
¡No! ¡Los proletarios y las masas explotadas
tienen necesidad de otras cosas!
Lo que los proletarios y las masas
explotadas tienen necesidad no es de reconstruir un “proyecto
nacional”, nuevo o viejo, sino de reconstituir sus organizaciones
de clase para defenderse ante todo contra el capitalismo nacional; no
de defender la “democracia que agoniza”, sino la de defender su
independencia de clase, rompiendo con el reformismo y la colaboración
democrática entre las clases, de dar vida a la lucha proletaria
contra la burguesía nacional e internacional; de trabajar por la
constitución del partido de clase internacionalista e internacional,
para que dirija esta lucha hasta la toma revolucionaria del poder en
todos los países. Dicha perspectiva no puede ser inmediata, sin
embargo es la única verdaderamente realista. Contra la propaganda
demagógica de toda especie, todo paso que se haga en esta dirección
abre realmente la vía de la revolución futura y de la emancipación
proletaria.
¡En lugar de hacer llamados a la solidaridad de todos los “pueblos” del mundo por el “pueblo” venezolano, llamar a la lucha general proletaria en cada país contra el capitalismo nacional, que es la verdadera solidaridad antiimperialista hacia los otros proletarios del mundo de todas las razas y religiones, en lucha contra el enemigo que se encuentra en su propio barrio: la burguesía!
¡Abajo el Estado burgués y todas sus constituciones!
Partido Comunista Internacional, 15 de Agosto de 2017.
________________
(1) Otra vertiente salida de Marea Socialista-Aporrea bajo casi los mismos argumentos, es la encabezada por el politólogo Nicmer Evans quien, junto a la fiscal general, Ortega Díaz, ha conformado un grupo que también reivindica la Constitución de 1999.... Pero resulta que la Fiscalía General de la República es el brazo ejecutor de la justicia burguesa, y hoy se encuentra en el centro de toda la situación actual. Ahora que estalla el impasse entre la Fiscal General y el gobierno Maduro, sus entrañas se revelan en todo su esplendor, allí se descubre lo que siempre se presintió: la existencia de una verdadera Caja de Pandora del crimen y la impunidad, y que hace ver lo que debía suponerse: la justicia burguesa en Venezuela y muchos países, es el corazón de diversas industrias que deja enormes ganancias y pingües beneficios, además de influencia política: tráfico de drogas, secuestros, siembra o desaparición de pruebas, "pranes" como “directores” de las cárceles; es, prácticamente, dada la impunidad que ella ha generado, la responsable directa de tantas víctimas de la violencia social en las calles, de los miles de casos jamás resueltos de corrupción, dolo, desviación de recursos y divisas, etc. de crímenes nunca resueltos como el del Fiscal Anderson, etc., etc. Los dirigentes chavistas rechazan y denuncian a la Fiscal General con razón, pero parecen no darse cuenta que estuvieron con la Fiscal durante mucho tiempo, ¡y eran cómplices de cuanto ocurría en su interior!
(2) "Es hora de la fragua de un nuevo movimiento emancipador", Aporrea, 2 de agosto de 2017
Santiago Maldonado “el Lechu”, compañero anarquista en la defensa del pueblo mapuche, desaparece en manos de la Gendarmería argentina
El 1 de agosto de 2017 las fuerzas represivas del estado argentino
allanaron con brutal violencia el Lof de Resistencia Mapuche de
Cushamen, provincia de Chubut, al sur del país y próximo a la frontera
chilena. Este territorio, originario del pueblo mapuche, les fue
arrebatado por el gobierno para ponerlo a disposición del capitalismo y
la devastación. Y así continuar con el hostigamiento y expolio que la
población indígena enfrenta desde la formación de los estados argentino
y chileno (fronteras, además, que no se corresponden con el territorio
ancestral indígena y por el que no pueden moverse libremente).
Expolio que comenzó ya mucho antes, desde lo que llaman “descubrimiento”
de América: inicio de una masacre colonizadora que nunca terminó y que
sin crítica ni responsabilidad alguna se sigue enseñando como un logro
en las escuelas del estado español.
Cualquier tipo de devastación les sirve de negocio: la tala forestal, la
extracción de petróleo, las centrales hidroeléctricas, las infinitas
hectáreas de cultivos transgénicos, o como en este caso: la explotación
animal, pues estas tierras se las apropió la empresa italiana Benetton
(Compañía de Tierras del Sud Argentino) y en ellas explotan a cien mil
ovejas para la producción de lana.
La Gendarmería entró en la comunidad disparando balas de plomo y pelotas
de goma, agrediendo a la gente y quemando sus pertenencias. Alguna gente
cruzó el río para escapar y varias personas declaran haber visto como
pegaban y se llevaban a alguien en una camioneta. Desde entonces no se
sabe nada de Santiago Maldonado. En ninguna de las comisarías de la
región se registra su ingreso y la ministra de seguridad de la nación,
Patricia Bullrich, ha demorado cinco días en decir que no se conoce su
paradero y que Gendarmería no está implicada.
Este allanamiento no es un caso aislado: ocurrió en el mismo Lof el
enero pasado y forma parte de la cotidianidad del pueblo mapuche y todas
las comunidades indígenas, que resisten y enfrentan cada día el
hostigamiento físico y psicológico por parte de las fuerzas de estado. Y
esto quiere decir: balas de plomo, destrozo de sus casas y pertenencias,
agresión física y verbal, intimidación, ilegales procesos de espionaje y
montajes políticos y policiales para justificar el encarcelamiento de
sus miembros más activos. Este es el caso de Facundo Jones Huala, lonko
mapuche detenido en junio, encarcelado en Esquel y en huelga de hambre
actualmente.
Poco después de una manifestación exigiendo la libertad de Facundo en la
que hubo nueve detenidos en la ciudad de Esquel, fue que la Gendarmería
intervino en el Lof de resistencia Cushamen y secuestraron a Santiago.
El mismo jefe del gabinete de seguridad del estado, Pablo Nocetti,
declara estar coordinando las acciones represivas contra los miembros de
la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM). Además avala las intervenciones
violentas y allanamientos ilegales en las comunidades.
El RAM es un grupo de resistencia mapuche que lucha por recuperar la
vida en el territorio originariamente habitado por su pueblo. Poder dar,
así, continuidad a su existencia, que por todos los medios los estados
quieren destruir. Porque esta existencia no se rige por sus normas y no
admite la sumisión.
Este viernes 11 está convocada una manifestación a nivel nacional en
Argentina, cualquier muestra de solidaridad desde este lado del
Atlántico es importante.
Por favor difundan todo lo posible y estén al tanto de posibles
convocatorias.
Basta de impunidad policial y terrorismo de estado
Por el fin del hostigamiento a la lucha mapuche y los pueblos
originarios
Por la libertad de Facundo Jones Huala
Boicot a Benetton
Exigimos la entrega de Santiago Maldonado
Para más info:
https://www.pagina12.com.ar/
https://www.pagina12.com.ar/
http://kaosenlared.net/
http://kaosenlared.net/
https://www.youtube.com/watch?
https://www.youtube.com/watch?
https://
http://www.
VOLANTE REPARTIDO EN UNA CONCENTRACIÓN FRENTE A GENDARMERÍA EN ROSARIO:
Santiago lleva dos semanas desaparecido por la
Gendarmería Nacional. La última vez que lo vieron, huía de las balas que
los gendarmes disparaban durante una irrupción violenta y sin orden
judicial en la comunidad mapuche de Cushamen, Chubut.
Santiago está desaparecido por luchar. Frente a una
nueva avanzada del Estado, que busca aislar y reprimir a la comunidad
mapuche, él decidió ir contra la corriente para solidarizarse.
Santiago y la comunidad mapuche no están solos. Las
movilizaciones por su aparición con vida recorren las calles de
Argentina. Incluso fueron reprimidas en distintas localidades, y la
Biblioteca del Río, en el
Bolsón, donde Santiago estaba viviendo, fue violentamente allanada.
Bolsón, donde Santiago estaba viviendo, fue violentamente allanada.
El gobierno y los medios tratan de construir un
relato que quite la responsabilidad de gendarmería en la desaparición y
desacredite la lucha mapuche. La oposición política, en un año
electoral, quiere usar la figura del desaparecido para juntar votos.
La comunidad mapuche continúa siendo reprimida y su
referente Facundo Jones Huala, preso. Ilegalmente, detenido por una
causa por la que ya fue juzgado y liberado el año pasado, tras cuatro
meses de cárcel. Facundo inició el martes 1ro de agosto una huelga de
hambre como última opción frente a semejantes abusos por parte del
Estado.
Gendarmería Nacional sistemáticamente espía y reprime
las luchas sociales. La lucha mapuche y quienes se solidarizan con ella
son tratados como terroristas, cuando el único terrorista es el Estado.
¡A Santiago lo llevó gendarmería!Contra la represión: ¡solidaridad y lucha!