La América de los incendios y las inundaciones
El año 2025 comenzó en Estados Unidos con una de las series de incendios más extensa y destructiva que jamás haya visto California, el llamado «Estado Dorado». Se trató de incendios que duraron varias semanas (1).
Desde la tarde del 7 de enero comenzó la cadena de incendios que devastó toda la zona de Los Ángeles. Al igual que a los huracanes, a los fuertes vientos y a los incendios se les asignan nombres. Partiendo de la costa del Pacífico, al oeste de Los Ángeles, el Palisades Fire destruyó en solo dos días más de 4700 hectáreas de territorio; al este de Los Ángeles, el Eaton Fire alcanzó la ciudad de Pasadena y, en una sola noche, entre el 7 y el 8 de enero, destruyó unas 4000 hectáreas de territorio. Luego, al norte, en el valle de San Fernando, el Hurst fire devastó 344 hectáreas en la misma noche y un cuarto incendio, el Sunset fire, quemó más de 24 hectáreas en las que se encontraban muchas de las villas de lujo de Hollywood Hills. Los vientos alcanzaron incluso los 130 km por hora, lo que contribuyó al rápido avance de las llamas.
Naturalmente, las causas de los incendios, como siempre, se atribuyen al cambio climático, al aumento de la sequía, a actos dolosos, a averías en las líneas eléctricas, cuyos cables, arrancados por los fuertes vientos y caídos entre la vegetación (que en los alrededores de Los Ángeles es especialmente densa), con sus chispas incendian ramas y maleza que, transportadas por los vientos incluso a kilómetros de distancia, provocan otros incendios. Sin duda, todas estas causas son muy plausibles, se conocen desde hace décadas y, ante ellas, se espera que el país más poderoso y rico del mundo, que ha cartografiado con gran precisión el territorio y dispone de todos los instrumentos necesarios para prever con gran precisión y suficiente antelación las variaciones climáticas, la formación de los vientos y su dirección— sea capaz de servir de ejemplo para todos los demás países en materia de prevención e intervención para limitar al mínimo posible las consecuencias de tales acontecimientos, en términos de daños a las personas, los edificios y la vegetación. Las noticias difundidas por los distintos medios de comunicación hablan de 28 muertos confirmados y otras 24 personas desaparecidas, pero el recuento no ha terminado, ya que, una vez controlados los incendios y comenzadas las labores de limpieza de toda la vasta zona, es posible que se encuentren más muertos. Al parecer, los daños ascienden a 12 000 viviendas, edificios y vehículos destruidos o dañados, y barrios enteros arrasados; el número de personas desplazadas no sería inferior a 88 000, mientras que, a fecha de 14 de enero, en el sur de California, 70 250 usuarios del sector energético seguían sin electricidad. ¿El coste de los daños causados por estos incendios? Las estimaciones de la empresa privada AccuWeather afirman que oscilan entre 250 000 y 275 000 millones de dólares (2).
Pero el poderoso y riquísimo capitalismo estadounidense no escapa a una de las «leyes naturales» de su modo de producción, la del beneficio. El beneficio adora todas las medidas que lo salvaguardan, lo incentivan, lo desarrollan, lo aseguran, y esto se combina «naturalmente» con la reducción de los costes de prevención, cualquier medida de prevención, tanto en los lugares de trabajo como en el transporte, las infraestructuras, la defensa del medio ambiente, los lugares de ocio y esparcimiento, en cualquier actividad humana. Por lo tanto, no es de extrañar que los bomberos que intervinieron para apagar las llamas se encontraran sin camiones cisterna de repuesto, ya sin agua, que no contaran con el apoyo de un número suficiente de escuadrones de aviones de extinción de incendios; no sorprende que sufran una falta sistemática de personal que no les permite intervenir simultáneamente en cuatro grandes frentes de fuego que se han declarado en cuatro lugares diferentes y alejados entre sí; y no es de extrañar que las casas, mal aisladas y separadas
de las zonas boscosas, a menudo construidas en madera, hayan sido devoradas por el fuego
con gran facilidad.
Por otra parte, es evidente que los meses de sequía han secado la vegetación, convirtiéndola en un excelente combustible para los incendios. Lo que los estudiosos del clima han registrado y previsto desde hace tiempo es que los fenómenos extremos —como, por ejemplo, meses muy lluviosos en los que la vegetación se vuelve exuberante, seguidos de un largo período de sequía— ya no son tan infrecuentes, sino que se están convirtiendo cada vez más en la norma.
Cinco meses después, también en Estados Unidos, otra tragedia acapara las portadas de los periódicos y los principales servicios de televisión y radio. En el sur de Texas, en el condado de Kerr, a unos cien kilómetros de San Antonio, la crecida del río Guadalupe lo desborda: en 45 minutos, el nivel del agua sube 8 metros y arrasa todo a su paso. Así fue como el Mystic Camp, el campamento de verano de los scouts que desde hace un siglo acoge cada año a numerosos grupos de niños y niñas con motivo del Día de la Independencia, el 4 de julio, quedó completamente inundado y destruido. El 5 de julio, las primeras cifras hablaban de 32 muertos confirmados y entre 20 y 25 jóvenes desaparecidos, pero en las horas siguientes ya se hablaba de 52 muertos y 20 niñas desaparecidas (3). Todo ocurrió a las 4:26 (hora local) del viernes 4 de julio, mientras la mayoría de los campistas dormían en casas móviles, cabañas y bungalós de los centros de verano.
¿Se podía prever esta crecida? ¡Por supuesto! Pero, como suele ocurrir, el pronóstico de empeoramiento del tiempo con lluvias abundantes fue tomado a la ligera tanto por los organizadores del campamento de verano como por el propio alcalde de la ciudad de Kerrville. El New York Times, citado por el Corriere della Sera del 5 de julio, informa de que los servicios meteorológicos de Austin y San Antonio habían lanzado una primera alerta, genérica y de bajo nivel, en la tarde del jueves; solo en las primeras horas de la mañana del viernes advirtieron del drástico empeoramiento atmosférico en lo que se considera el «valle fluvial más peligroso de Estados Unidos». Poco después de las 4 de la madrugada, hora local, el servicio meteorológico lanzó la alerta por una «situación especialmente peligrosa»; a las 5.34, hora local, la alerta llegó desde el condado de Kerr. Pero el desastre ya se había producido. No solo eso, sino que, según informa el Corriere della Sera citado (véase la nota 3), según una tal Kelly, huésped del campamento de verano, «nadie sabía que se avecinaba este tipo de inundación y no tenemos un sistema de alerta en la zona». Estas muertes y esta destrucción podrían haberse evitado por completo; y además, siendo el valle fluvial más peligroso de Estados Unidos, ¿por qué se llevó también este año a 750 niñas exploradoras, de entre 7 y 17 años, al Mystic Camp para celebrar el 4 de julio? Tarde o temprano podía producirse una inundación, como ya ocurrió en julio de 1987, en la misma zona, cuando el nivel del río Guadalupe se elevó 9 metros y arrasó un autobús escolar y una furgoneta que transportaban a adolescentes a un campamento de verano cercano. Murieron 10 jóvenes y otros 33 lograron salvarse aferrándose a las ramas de los árboles hasta que llegaron los servicios de emergencia.
¿La reacción de las autoridades? La de siempre, nada nuevo bajo el sol... ni bajo la lluvia. Trump: «Terrible, impactante. Han muerto unas chicas, estoy en contacto con el gobernador»; el gobernador de Texas, Greg Abbott, declara el estado de emergencia y afirma: «Nunca había visto un lugar tan horriblemente devastado por un fenómeno natural» y, tras acudir al lugar de la tragedia: «No nos detendremos hasta encontrar a todas las chicas» ... Pero para contar los muertos no hace falta un gobernador ni un presidente, bastan los equipos de rescate, que son los que realmente emplean todas sus fuerzas y arriesgan sus propias vidas, como suele ocurrir.
Ni una sola palabra se ha dedicado a la necesidad de hacer funcionar los sistemas de alerta, de excluir el valle fluvial más peligroso de Estados Unidos como lugar para organizar campamentos de verano, de aprender de las tragedias ya ocurridas para que no vuelvan a repetirse. ¡Nada, silencio absoluto! El negocio no tolera interrupciones, y si estas interrupciones se deben a «fenómenos extremos» ... hay que resolver rápidamente la emergencia y archivar el suceso: esto es lo que se puede esperar de una sociedad en la que la burguesía dominante está sometida a los intereses del lucro capitalista, ¡a cualquier precio!
Es una razón más que suficiente para acabar con esta organización social y sustituirla por otra que no solo se plantee como prioridad las necesidades reales de la especie humana y del medio ambiente, sino que luche y excluya de sus objetivos todas las actividades relacionadas con el beneficio capitalista, el bienestar de la economía y las finanzas capitalistas, a los intereses de la minoría burguesa que chupa la sangre y el sudor de la mayoría constituida por los trabajadores asalariados, el proletariado.
Un proletariado que aún hoy sufre la influencia tóxica de un democratismo y un autoritarismo que nunca resuelven las verdaderas cuestiones sociales que afectan, precisamente, a la inmensa mayoría de la población; una intoxicación que ha penetrado profundamente en el organismo social del proletariado, debilitando su capacidad de reacción ante un sistema que cada día, cada hora, cada minuto que pasa demuestra ser no sólo inhumano, sino cruel, sediento de sangre y sudor proletario, porque solo de esta sangre y este sudor, con toda la presión y la represión de que es capaz, consigue obtener el beneficio capitalista. La historia de las luchas entre clases, aunque durante largos decenios ha estado dictada por la clase burguesa dominante —como ha ocurrido hasta ahora—, no es exclusiva de la burguesía capitalista. Serán sus catastróficas contradicciones las que volverán a poner en escena, en el escenario de la verdadera historia del hombre, y no de las mercancías y los capitales, la reacción espontánea, inconsciente y de masas del proletariado, reacción gracias a la cual no solo recuperará la fuerza para luchar finalmente por sí mismo y por sus intereses inmediatos, sino que también recuperará su partido de clase, su guía revolucionaria y sus objetivos históricos. Representando las fuerzas productivas en las que se basa el desarrollo de la sociedad humana, el proletariado dirigirá toda su fuerza revolucionaria contra el sistema capitalista que desde hace más de cien años solo sobrevive explotando en todo el mundo a las masas de mano de obra en las galeras del trabajo asalariado y en las guerras con las que intenta prolongar su supervivencia.
En todos los países, el futuro está en manos del proletariado, creado por la clase burguesa dominante para explotarlo hasta la muerte, pero poseedor de la única fuerza social sobre la que es posible un desarrollo armonioso y humano de toda la sociedad, a condición de utilizarla no para reforzar el dominio burgués, sino para hacerlo saltar por los aires de una vez por todas.
Cfr. https://www.focus-it/ambiente/ecologia/los-ageles-brucia-i-quattro-fattori-che-stanno-alimentando-gli-incendi-in-california, 9 enero 2025; https://it.euronews.com/2025/01/23/stati-uniti-nuovo-incendio-a-nord-di-los-angeles-ulteriori-ordini-di-evacuazione
Cfr. https://www.avvenire.it/attualita/pagine/texas-24-morti-per-le-piogge; https://www.corriere.it/cronache/25_luglio_05/texas-alluvione-morti-dispersi-adolescenti-fiume-guadalupe-959bb05d-092a-4f08-b278-e6f33bf0bxlk.shtml
Partido Comunista Internacional (El Proletario)
www.pcint.org
6 de julio de 2025
Il comunista - le prolétaire - el proletario - proletarian - programme communiste - el programa comunista - Communist Program
Dos declaraciones internacionalistas desde Irán
/ English / Español / Français /
/ GUERRA de CLASES / El 16 de junio, cuando ya llevaban tres días los primeros bombardeos sobre Irán, publicamos en nuestro blog la traducción al inglés de una contribución de compañeros que militan en ese país, defendiendo la perspectiva de la revolución proletaria y el comunismo, militantes que firman regularmente sus publicaciones como “Trabajadores anticapitalistas” o “Movimiento por la abolición del trabajo asalariado”. Aplaudimos los esfuerzos de estos compañeros por traducir sus documentos a una lengua occidental, lo que permite un amplio acceso a sus valientes y muy interesantes posiciones. Sin embargo, los problemas lingüísticos siguen siendo una barrera importante para la comprensión plena y completa de sus publicaciones, ya que a menudo sus traducciones plantean importantes problemas. En un pasado muy reciente, nosotros mismos hemos publicado y traducido varias de sus contribuciones sobre las luchas de clases en Irán en 2022/23, así como tras la caída del régimen baasista en Siria…
Hoy volvemos a publicar (y traducimos al francés) una versión “ligeramente editada” y, podríamos decir, abreviada de dos documentos desde de estos compañeros (entre ellos el texto que ya habíamos publicado en su versión completa en inglés). Esta “nueva” versión procede de compañeros con sede en Australia, la “Liga de Comunistas Internacionalistas”, que también sirvió de base para una versión en español publicada por el grupo “Barbaria”.
No haremos aquí una crítica exhaustiva de estos dos textos, ni del uso de ciertos conceptos como “genocidio” u “holocausto” para calificar la política asesina del Estado de Israel en Gaza y Cisjordania, ¡para describir la muerte de decenas de miles de proletarios! Digamos que el uso de estos conceptos se debe más bien a una cierta concesión al antifascismo, aunque nos parece acertado que los compañeros de Irán sean muy críticos con esta ideología, como con todas las ideologías, por cierto.
Lo mismo ocurre con el concepto de “consejos obreros anticapitalistas” que los compañeros de Irán desarrollan y desean que se constituyan, como un momento de organización y estructuración, allí donde el proletariado libra su lucha de clases contra su enemigo hereditario, allí donde el proletariado libra su guerra de clases. Por supuesto, es más que necesario discutir y profundizar en la naturaleza y el contenido anticapitalista de estos “consejos obreros” (y el proceso de asociacionismo proletario), lo cual es más importante que su mera forma. Pero nunca, según nos parece y por lo que hemos podido leer, estos camaradas de Irán reivindican en sentido estricto “la forma consejo”. En un texto de crítica a la democracia, incluso hemos podido leer que ¡¡¡estos compañeros rechazan claramente “la democracia de los consejos”!!!
En contraste, algunos grupos y militantes cercanos a una cierta “izquierda comunista”, que se han especializado en imponerse como “dadores de lecciones”, se permiten denigrar a estos compañeros y falsificar sus palabras al respecto, vertiendo su logorrea marcada por el sello de la exterioridad. Si criticamos las debilidades de nuestros camaradas (así como nuestras propias debilidades), es para que avancemos juntos y desarrollemos juntos nuestra comunidad de lucha y crítica proletaria, ¡pero nunca consideramos estas debilidades, estos límites, como una totalidad insuperable!
Para terminar esta breve introducción, y más allá de todas las debilidades y limitaciones que contienen los dos textos que siguen, nos gustaría destacar sobre todo sus afirmaciones derrotistas, internacionalistas y anticapitalistas:
“Esta no es nuestra guerra. Es la suya. Estamos en guerra con ambos regímenes, con ambos bloques, con todo el sistema capitalista mundial. Cualquier alineamiento con un bando es una traición. La actividad contra la guerra solo tiene sentido si promueve un programa revolucionario y anticapitalista. Las manifestaciones contra la guerra deben estar vinculadas a la lucha de clases: no como una protesta vacía, sino como un desafío a los dos polos del poder imperialista. De lo contrario, se convierte en un llamamiento al régimen islámico para que se rinda ante sus rivales más poderosos y genocidas. Debemos rechazar esta narrativa. Nuestra lucha es contra todos los Estados y todos los capitales.
Un punto crucial: la lucha contra la guerra debe ser anticapitalista. Sin esto, nos vemos reducidos a ser soldados de infantería de uno de los dos bandos de asesinos. Por ejemplo, oponerse a la política de guerra de la República Islámica es necesario, pero solo si se combina con la oposición al Estado genocida israelí y al imperialismo occidental. […] Nuestra crítica debe caer por igual sobre todos los belicistas, todos los estados, todas las alas de la burguesía global. […]
Debemos actuar como clase. Hemos pasado generaciones evitando este camino, engañados por falsas esperanzas: sindicalismo, democracia, ONGs, revoluciones de colores, antiimperialismo, federalismo. Nos han llevado al agotamiento, a la traición, a la ruina. Un día debemos empezar. Ese día ya debería haber llegado hace mucho, hagamos que sea ahora.”
GdC – 25 de junio de 2025.
Fuente: https://www.autistici.org/tridnivalka/dos-declaraciones-internacionalistas-desde-iran/
Fuente en inglés: https://
Traducción al español: https://barbaria.net/2025/06/