El sangriento fin del sandinismo y la necesidad de una orientación de clase
La represión que viene
desarrollándose en Nicaragua desde abril, se ha recrudecido a partir de
mediados de junio, y es el hecho de la policía, los militares y las
organizaciones ligadas al FSLN (Frente Sandinista de Liberación Nacional, el
partido en el poder), en contra de las manifestaciones de protestas en todo
el país, las cuales han dejado hasta ahora un saldo de, según la Comisión
Interamericana de los derechos humanos (CIDH), 212 personas muertas
(incluyendo adolescentes y niños) y más de 1300 heridos.
Las protestas comenzaron luego de
instaurarse, por decreto del presidente Daniel Ortega, el 17 de abril, y por
recomendaciones del FMI, una medida de «reforma» de la jubilación o pensión
de vejez. Esta se pretende «equilibrada», ya que pide cotización a los
patronos así como a los asalariados, pero esta reforma apunta ante todo
hacia los trabajadores que han visto reducirse sus pensiones en un 5% – con
efecto retroactivo. Esta reforma destinada a reabsorber el déficit de la
seguridad social, se agregaba al alza de precios de la gasolina y a la baja
de las ayudas sociales, medidas puestas en marcha desde 2017 que suscitaron
un descontento que fue creciendo entre la población a medida que sus efectos
(aumento del desempleo y la pobreza) se manifestaban.
La sangrienta represión de
estudiantes que fueron los primeros en manifestar contra los ataques a las
pensiones, suscitó la indignación general y le puso fuego a la pólvora. Las
manifestaciones arreciaron en todo el país. La Iglesia Católica, así como
las organizaciones patronales (COSEP: Consejo Superior del Sector Privado)
que hasta entonces habían apoyado al gobierno, condenaron la represión. De
la suerte que, el 22 de abril, Ortega se vio obligado a echar para atrás la
reforma. Pero esto no logró calmar los ánimos de los opositores que
continuaron manifestando; decenas de miles de personas, jóvenes en su
mayoría, desfilaron al día siguiente, el 23 de abril, contra la represión y
en solidaridad con los estudiantes, en la capital de Managua, así como en
otras ciudades del país. Las manifestaciones y cortes de rutas se
amplificaron enseguida, mientras que la represión policías aumentaba, pero
sin lograr acabar con el movimiento que se generalizaba y arrastraba a
diversos sectores de la población: pequeños comerciantes, pequeños patronos
al lado de proletarios, pidiendo que se vaya Ortega y manifestando bajo la
bandera nacional.
A mediados de mayo, un diálogo
«nacional» fue instalado bajo los auspicios de los Estados Unidos y la
Organización de Estados Americanos (OEA), pero este fue interrumpido a los
pocos días debido a que la sangrienta represión continuaba, así como el
rechazo del gobierno a aceptar ciertas exigencias de la oposición.
El 14 de junio, el llamado a la
huelga nacional de la «Alianza Cívica por la Justicia y la Democracia»,
unión que agrupa organizaciones estudiantiles, patronales, campesinas y la
jerarquía católica, tuvo gran éxito, paralizando a todo el país.
Luego de esta huelga, las
reuniones en el cuadro del «diálogo nacional» se reanudaron. La oposición,
que aceptó el levantamiento de los cortes, pide elecciones anticipadas
(proposición hecha por el mismo Ortega).
* *
*
Nicaragua, con una población de
más de 6 millones de habitantes, es el país más pobre de América Latina
(después de Haití). Exporta esencialmente productos agrícolas y textiles: su
primer socio económico son los Estados Unidos, y los primeros
inversionistas. Hace unos treinta años, el país vivió una potente revuelta
popular que acabó derribando el régimen dictatorial de la familia Somoza,
instalada y protegida en el país por los Estados Unidos, desde los años 30
del siglo pasado. Los guerrilleros del Frente Sandinista se pusieron a la
cabeza de esta revuelta, solo para canalizarla e impedir que tomara un giro
anti-capitalista, limitándola prácticamente a la caída del dictador. Sin
embargo, a pesar de las aperturas dadas por los sandinistas al imperialismo
norteamericano, pese al carácter harto limitado de sus reformas (solo fueron
expropiados los grandes propietarios más ligados al dictador), el gobierno
Reagan apoyó la lucha armada de los «contras» (partidarios de Somoza) contra
el régimen, sometiéndolo también a pesadas sanciones económicas.
En 1990, Daniel Ortega es
derrotado en las elecciones presidenciales; los 15 años siguientes serán
marcados por una política liberal y anti social desastrosa para la población
desheredada (hambrunas, pobreza de un lado, corrupción y enriquecimiento del
otro).
En 2006, Ortega regresa al poder;
si bien su programa tenía un apéndice social nada desdeñable (salud, lucha
contra el analfabetismo, etc.), en el plano político se había aliado con
políticos de derecha y tomó a un viejo contra como vice-presidente.
Para consolidar su poder, el partido sandinista se apoya en la Iglesia
Católica (el parlamento votará una ley prohibiendo el aborto, incluso por
razones terapéuticas) y el empresariado. El gobierno nicaragüense recibió
felicitaciones por parte del FMI y las organizaciones financieras
internacionales, la causa fue su política económica. Por este hecho el
gobierno del pequeño país recibió una importante ayuda financiera de los
Estados Unidos, organizando con este un plan de cooperación en diversos
terrenos. (1); esto no le impedirá recibir una importante ayuda de Venezuela
(petróleo equivalente a un cuarto del presupuesto anual) y de tomar
posiciones «Antiimperialistas» a nivel internacional – en suma, totalmente
burguesas – (apoyo diplomático a Libia y a Irán, etc.) para luego ser
utilizadas como pantalla «de izquierda» en el plano local.
Los primeros años de la
presidencia Ortega, fueron el comienzo de un crecimiento económico. Las
inversiones extranjeras aumentarán, atraídos por los bajos salarios y una
política favorable a las empresas, aseguradas en el equilibrio de sus
gastos; alimentadas en parte por las remesas de los que emigran hacia
Estados Unidos (lo que significa un 60% del presupuesto del país). Ortega
fue entonces reelegido en 2011 y 2016 (en este último caso, fue elegido con
su esposa como vice-presidente) – a pesar del deterioro de la situación de
las masas proletarizadas, las críticas a la corrupción del régimen y de la
oposición, o del rechazo de otros al faraónico proyecto de construir un
canal que rivalice con el de Panamá (2): el fuerte aumento de la abstención
a las elecciones tenían sin ninguna duda un carácter proletario.
Pero la elección de Trump en los
Estados Unidos (han reducido su ayuda que pasa, de 10 millones de dólares
anuales, a 200.000, y amenazan con sanciones a causa del notorio apoyo de
Nicaragua a Venezuela), conjugada a las dificultades económicas venezolanas
(que han ocasionado la reducción drástica de su ayuda y la disminución de
las exportaciones nicaragüenses hacia ese país), y a la baja de los precios
de los productos agrícolas, han cambiado el panorama en este ultimo periodo.
El empresariado y el gobierno han hecho recaer sus dificultades económicas
sobre los proletarios y las masas. El salario real medio tiende a bajar, y
la pobreza es tal que un 60% de la población no podría pagarse la llamada
«canasta familiar» que contiene los productos básicos vitales.
¡No al diálogo nacional! ¡Si a la lucha de clase!
El responsable de la suerte de los
proletarios y de las masas pobres nicaragüense no es solo el clan Ortega y
su corrupción: toda la clase burguesa ha inspirado la política gubernamental
y la jerarquía política la ha sostenido hasta el final. Hoy el sandinismo
parece haber agotado su utilidad para el mantenimiento del orden social en
Nicaragua. Las organizaciones patronales, la Iglesia católica, así como las
organizaciones estudiantiles y otras que participan en el llamado «diálogo
nacional», tienen como meta principal evitar la ira generalizada contra la
situación que sufren las masas, evitando una orientación anti capitalista y
para que no se transforme en verdadera insurrección; es por esto que llaman
a la paz frente a los crímenes de la policía y las bandas organizadas del
régimen, y es por ello que no preconizan otra alternativa que las elecciones
anticipadas dentro de pocos meses, y en las cuales seguramente se
sacrificará el chivo expiatorio Ortega.
No son nuevas elecciones lo que
puede modificar la situación de los proletarios y las masas explotadas, y
esta perspectiva de nuevas elecciones no tiene otra finalidad que la de
detener el movimiento en curso. Solo la lucha proletaria, sobre bases de
clase, podrían arrancar concesiones a los burgueses. Pero para esto habrá
que romper con el embuste de la unión interclasista, la cual deja a los
proletarios bajo el control de los burgueses y pequeñoburgueses. Hay que
romper con la mentira de la unión nacional que solo sirve a los
capitalistas.
En todo el curso de su prolongada
historia de lucha contra el imperialismo y contra las dictaduras, los
proletarios y las masas nicaragüenses han sido engañadas por las ilusiones
interclasistas y nacionales. Burgueses y pequeñoburgueses hoy todavía siguen
manos a la obra.
Para que las víctimas del régimen
sandinista no hayan caído en vano, para que la gigantesca movilización de
masas no termine por una enésima reparación de daños a la dictadura
burguesa, para que sea posible acabar con la miseria, la represión, la
explotación, no hay que contar con ningún «diálogo nacional» entre
burgueses; tampoco bastará con remplazar a Ortega por otro político: es al
capitalismo que hay que combatir, y al Estado burgués que habrá que
derrocar, oponiendo la lucha de clase al diálogo nacional.
Y el primer paso en esta vía es el
trabajo por la constitución de la organización de clase del proletariado, en
unión con los proletarios de otros países, que viven la misma situación que
los proletarios en Nicaragua.
(1) Según una declaración oficial
del gobierno americano, «el gobierno de Nicaragua y los Estados Unidos
cooperan en el respeto a las leyes, la lucha contra el narcotráfico, el
control de los flujos migratorios, la protección contra las catástrofes
naturales, el mejoramiento del comercio y otros sujetos de mutuo interés»
El mismo texto precisa que los «Estados Unidos son el socio económico
dominante de Nicaragua con la compra de un 21% de sus exportaciones,
suministrando un 32% de sus importaciones, 20% de sus inversiones, y la
fuente del 50% de las remesas de todos los emigrados (segun cifras desde
2017». Cf https://
www. state. gov/ r/pa/ ei/ bgn/1850.htm.
(2) El acuerdo para la
construcción de este canal con una compañia china ha sido rodeado de
obscuridad. Esto ha provocado la ira de los campesinos que estarían situados
en el trayecto del canal, la oposición de aquellos que sospechaban la
existencia de un vasto entramado de corrupción, así como el descontento de
pequeño burgueses nacionalistas que protestan contra la entrega de tierras
practicamente regaladas a los extranjeros. Pero este acuerdo parece haber
periclitado y su millonario promotor chino desaparecido...
Partido Comunista Internacional
(El Proletario)
24
de junio
de 2018
www.pcint.org
El «milagro portugués» ha tenido poco de milagroso: bajada de salarios que ya eran muy bajos en comparación con Europa y generalización de la precariedad.
Hace poco más de dos años que llegó al poder en Portugal una coalición de izquierdas, el gobierno de la «geringonça», formado por el Partido Socialista (PS), el Bloco de Esquerda (BE), los ecologistas y el Partido Comunista de Portugal (PCP). Con este equilibrio se logró lo que la prensa internacional llamó «la salida de la crisis»: reducción de déficit y deuda del estado hasta los parámetros de la «austeridad» exigidos por la UE, un aumento del PIB -que parece ahora revertirse- y una cierta reducción del desempleo sostenida, como en España y Grecia, por el descenso de unos salarios que ya eran bajos -676€ de SMI- y la generalización de la precariedad.
La mezcla de aventuras imperialistas y desventuras accionariales del capital portugués es la viva expresión de la imposibilidad de desarrollo independiente del capital nacional en la Europa -y el mundo- de hoy
El «milagro» tiene poco de milagroso. Eso sí, la burguesía portuguesa se siente feliz de haber sobrevivido al mando después de tener que ceder terreno a los imperialismos «amigos» como nunca hasta ahora. En los primeros años de la crisis tuvo que aceptar en sus consejos de administración a la cleptocracia angolana y lavar su dinero. Consiguieron recuperar una cierta tranquilidad solo tras ceder el grueso de su banca al capital español (Santander y La Caixa) y aceptar que las inestabilidades propias del imperialismo angolano se tradujeran en la contabilidad nacional. También han tenido que ceder algunas de sus mayores compañías al capital chino -despertando las alarmas de la UE... Eso sí, que otros imperialismos «mordieran» en casa, no quitó para que el capital portugués dejara de intentarlo también. No solo en Mozambique -con Mota Engil a la cabeza- o Cabo Verde, sino incluso sacando algún contrato para la reconstrucción de Siria. Con un estado tan debilitado que depende de España para promocionar su turismo, asegurar los riegos en sus principales regiones agrícolas e incluso apagar los incendios, la mezcla de aventuras imperialistas y desventuras accionariales del capital portugués es la viva expresión de la imposibilidad de desarrollo independiente del capital nacional en la Europa -y el mundo- de hoy.
LOS TRABAJADORES VUELVEN A LA ESCENA
Lo significativo es que la combatividad está ahí de nuevo, campeando en huelgas de ferroviarios que luchan por subidas salariales, estibadores, profe
Las cuestiones no resueltas en las olas de luchas que recorrieron el mundo de los 60 a los 80 se están planteando de nuevo, casi desde el primer momento, aunque de una forma muchas veces confusa.
Como en todo el mundo, los trabajadores portugueses necesitamos, más que nunca, dotarnos de organizaciones políticas propias que sirvan para desarrollar la conciencia de clase y unificar y extender las luchas.
 |
| Huelga de ferroviarios: seguimiento del 85% |
Europa. Allanamientos en Suiza, Italia y España por disturbios contra el g-8 en Alemania
Durante tempranas horas de la mañana del 29 de mayo del 2018 se ha llevado a cabo una gran operación represiva a nivel internacional motivada para dar respuesta a los violentos disturbios contra el g-8 en Alemania protagonizados principalmente por el Bloque Negro el 7 de julio del 2017.
Los registros ordenados por la policía
alemana abarcaron en Suiza, Italia y España tanto casas de compañerxs
como Centros Sociales Okupados buscando cumplir con ordenes de
allanamiento, recopilación de evidencia y contrastar material genético.
En palabras de lxs propios compas:
“11 meses después de la contra cumbre, la
represión apenas empieza a nivel internacional, por lo que creemos
necesario mantenernos alerta. Es importante mantenerse informada del
curso de estas investigaciones y procesos, del mismo modo que es
recomendable consultar el archivo de fotos publicado en la página de la
policía de Hamburgo, preferiblemente todo ello tomando precauciones para
trabajar bajo condiciones de seguridad informática.
En los registros, la policía busca no
sólo cualquier material que nos pueda vincular con Hamburgo o las
protestas, como mapas o ropa; sino que también ponen especial interés en
los contactos y vínculos internacionales. Todo aquello que nos vincule
con entornos o compañeras de otros países, es para ellos un material
valioso. Cualquier anotación en un papel que acabe @riseup.net
les hace frotarse las manos. También hay que tener cuidado con todo el
material electrónico que abarca desde ordenadores y usb hasta tarjetas
sim.
Hacemos un llamado con esto a mantenerse
alerta e informadas, tener nuestras casas limpias de material que nos
pueda vincular con las protestas del G20 y continuar apoyando la lucha
que esto supuso, así como a las compañeras que están sufriendo la
consecuente represión.”
Ante la represión coordinada por los Estados:
¡Por la solidaridad internacionalista e insurrecional!
Fuente: https://publicacionrefractario.wordpress.com/2018/06/07/europa-allanamientos-en-suiza-italia-y-espana-por-disturbios-contra-el-g-8-en-alemania/
Continúa la represión:
https://vozcomoarma.noblogs.org/?p=19999
Continúa la represión:
https://vozcomoarma.noblogs.org/?p=19999
Guerra de Clases 07/2018: ¡Bombardeos en Siria! ¿Tercera Guerra Mundial? ¿Show o realidad? ¡Ninguna guerra sino la guerra de clases!
El 14 de abril de 2018, los grandes medios burgueses (que expresan y materializan los intereses de clase de nuestros explotadores y opresores de todas las facciones a pesar de las divergencias coyunturales que los diferencian) nos anunciaron con grandes golpes de propaganda bélica que una coalición de tres de las potencias más grandes del mundo (Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia) han realizado bombardeos nocturnos contra varios objetivos “estratégicos” en Siria, en represalia por el ataque químico presuntamente perpetrado por el régimen baasista, apoyado militarmente, económicamente, políticamente y diplomáticamente por Rusia e Irán. Es bastante “cómico” y “escandaloso” que estos gánsteres capitalistas claman defender a los “poblaciones civiles”, víctimas de la lógica morbosa que gobierna este mundo, especialmente cuando sabemos muy bien que, por ejemplo, los EE.UU. tienen el más poderoso complejo militar-industrial del planeta, así como las más gigantescas reservas de armas de destrucción masiva. En los últimos años, los Estados Unidos no solo han contaminado regiones enteras de la ex Yugoslavia e Iraq con el uso generalizado de municiones de “uranio empobrecido”, lo que ha provocado un aumento drástico en el número de cánceres para las poblaciones locales, sino que también sacrificaron a sus propios soldados expuestos a los efectos devastadores de tales armas.
[LEER COMPLETO: https://www.autistici.org/tridnivalka/guerra-de-clases-07-2018-bombardeos-en-siria-tercera-guerra-mundial-show-o-realidad-ninguna-guerra-sino-la-guerra-de-clases/]
Mejor
tarde que Nunca:
Unidad Revolucionaria del Proletariado
Compañer@s!!!
El
proletariado en República Dominicana ha llegado tarde a la cita con
el movimiento comunista internacional, dejándose arrastrar por el
camino de la contrarrevolución desde 1919. En el contexto de la
invasión militar imperialista iniciada en 1916, se constituye el
primer núcleo proletario en ruptura, sin que se deba afirmar que
asumiera el debate y el nivel de ruptura teórica logrado por su
vanguardia comunista contra la línea oficial del partido
bolchevique, que hasta 1914 fue parte de la II Internacional, y las
discrepancias teóricas en el seno de la Tercera Internacional,
contra la concepción del socialismo que, precisamente se impuso en
Cuba a partir de la derrota de la prefiguración de la dictadura
social del proletariado en 1962, impuso la continuidad del
capitalismo y el Estado y el paradigma de la contrarrevolución
mundial. En Cuba, igual que hoy en Venezuela, (lo mismo se intentó
en Chile en 1973), se impone el “poder popular”, la reforma
general de la sociedad, la nacionalización o concentración de la
propiedad en el interior del Estado (medidas calificadas por F.
Engels como de corte capitalista, “la tendencia ‘radical’ del
capital) y la continuidad del dominio del dinero de todos los
aspectos de la vida miserable de la clase trabajadora. A esa forma
renovada de la tiranía capitalista se le califica hoy de “socialismo
del siglo xxi”. La burguesía mundial asume en América Latina y
el Caribe Latinoamericano un nuevo traje y máscara comunista.
El
proletariado en República Dominicana ha llegado tarde a su cita
histórica: continuidad de la lucha militante contra la
democracia. Los historiadores y juristas de la democracia,
tarados que no pueden ver su carácter histórico, transitorio, nos
inculcan desde los primeros años de la Escuela los valores
democráticos y hoy, en pleno siglo xxi, los que dirigen el
movimiento ciudadanista nos gritan que no hay otro camino que el
democrático.
¿Libre
asociación? Durante el proceso asambleario, el asambleismo, el
capital impone democráticamente los valores democráticos: canto
del himno nacional, respeto a la bandera nacional y no falta la
oración de los fanáticos religiosos!!! Los compañeros de Los
Alcarrizos y La Vega denuncian que el Departamento Nacional de
Investigación (DNI) les está llamando y acosando...Un miembro de
nuestro grupo que participaba en la Asamblea responde: Tenemos que
atacar y destruir al enemigo ante de que nos ataque, creando
estructuras de combate, ubicando a los coroneles y generales que son
responsable de la política terrorista del Estado en esos Municipios
y ejecutarlos. No se siguieron las indicaciones de nuestro grupo y
el Estado ha asesinado algunos de la Marcha Verde.
¿Sufragio
universal? La dominación del capital en la democracia es total
y el ataque electoral tiene como objeto diluir al proletariado en el
simple ciudadano, induciendolo a participar en un Circo Político
donde todo está decidido ya. No existe ninguna alternativa a la
política del capital, entonces independientemente que quien “resulte
ganador”, el capital seguirá reinando nuestras vidas; no importa
el color del partido que “resulte ganador”, de la “trayectoria
revolucionaria” del legislador electo: la dictadura democrática
del capital es total. No interesa que su sindicato sea
“revolucionario”, “rebelde”, la decisión está tomada: el
poder social continuará en manos de la burguesía. ¡¡¡Y el poder
no se comparte!!! En Venezuela más del 80% de la masa proletaria no
participó en el Circo Electoral del 2018, sin embargo el capital
impuso el fraude chavista y la continuidad del poder social de la
burguesía, con rostro “socialista”. Antes y durante el Circo
Electoral el ciudadano tiene la libertad de elegir qué fracción de
la socialdemocracia (el partido para la clase trabajadora) va a
continuar con la política de miseria generalizada. Todas las
herramientos, dispositivos y políticas que utiliza la democracia
antes de la insurrección proletaria tienen como objeto la dominación
del proletariado revolucionario, obstaculizar la insurrección.
Los intereses históricos del proletariado son negados en la
democracia socialista, en la democracia representativa...y la
democracia directa que nos proponen algunos grupos “comunistas”,
por ejemplo ver Etienne Balibar en For Marx.
Estos
cretinos piensan que transformando en término democracia y un
concepto ideológico, “democracia popular”, o renovando el
término República en un concepto ideológico, “República
Socialista” han cambiado la naturaleza del paradigma burgués.
Para nada, lo que se ha logrado es ajustar sus elementos
contradictorios y antagónicos a las necesidades humanas del
ciudadano respetuoso de la ley y el orden.
En
1919, en el contexto de la invasión militar imperialista, se
constituye uno de los primeros nucleos proletarios en ruptura en
República Dominicana, sin que se pueda verificar que tomara partido
a favor del Comunismo durante los debates en el interior del partido
bolchevique y la III Internacional, constituida el 19 de Marzo del
mismo año. Durante los debates las minorías comunistas se
opusieron totalmente a la concepción del socialismo y las alianzas
con el capital internacional concertadas por el partido bolchevique
para mantenerse en la gestión del Estado. La destrucción positiva
de la propiedad privada y la supresión del Estado, indicada por Karl
Marx en Manuscritos Economicos y Filosoficos de 1844, para
cursar exitosamente el periodo político de transición al
Comunismo, fueron arrojadas al zafacón de la historia junto a la
Rueda. Aun así, la “lujuria comunitaria” se apoderó de todo el
Este Asiático!!! Pero la miseria generalizada y el terrorismo de
Estado contra el proletariado se ocultó hasta que el “bloque
soviético” colapsó en 1989.
Nuestro
grupo se ha apropiado de la ruptura teórica limitada de ese periodo
y de las posiciones asumidas por los militantes de esa época que
niegan totalmente la democracia y la dictadura democrática del
capital internacional. De compañeros que como Arnold Arthur llamaba
desde la Comuna de París a la destrucción de la República y
supresión del Estado. Y sin lugar a dudas, la Asociación
Tabacalera de Santiago de 1919 representó un jalón político
significativo, en el contexto de la Ola de Accion Proletaria
Internacional de 1917-1923. A partir de esa ruptura teórica
limitada, retomamos en esta parte de la isla la continuidad de la
lucha revolucionaria contra la democracia, por la Comuna.
Durante
la dictadura militar “trujillista”, en 1939, se produce la
migracion hacia Santo Domingo de un núcleo “marxista-leninista”
desde España, iniciando un coqueteo con la tiranía capitalista,
hasta que las luchas del proletariado obliga a la facción
norteamericana de la burguesía mundial, en 1961, a renovar su forma
de dominación. Durante los primeros años de la década de 1940 se
constituye el Partido Socialista Popular (PSP). Para entonces, ya la
corriente ideológica stalinista domina el medio proletario y después
de la guerra capitalista de abril de 1965 el PSP se divide y da paso
al PCD, también de orientación soviética, afirmando la
contrarrevolución internacional. Surgen otras corrientes
ideológicas del nacional comunismo que asumen las tesis de la
Tercera Internacional... Así llegamos en 1973 al Partido de la
Liberación Dominicana y la continuidad de la política del Estado:
liberación nacional y “socialismo”. También el PLD, por su
naturaleza de clase, se coloca de espaldas a la ruptura teórica
radical y total contra la democracia, asumiendo el apoyo “crítico”
de la experiencia cubana.
Uno
de los teóricos más importante del periodo 1919-1923, hasta su
muerte en 1970, fue sin lugar a dudas Amadeo Bordiga. En 1954,
Bordiga reafirma su apoyo “crítico” a la URSS, explicando su
evolución teórica, su cooptación, y el modo de desarrollo
del capital, en “Russia and revolution in Marxist theory”.
Su diagnóstico no es aceptado y surgen “dudas revisionistas”.
En
honor a la verdad, la insurrección proletaria exitosa de 1917
confirmó la experiencia revolucionaria de 1871 en Europa, registrada
en la historia de la humanidad como Comuna de París, la cual inició
la destrucción positiva de la propiedad privada y la supresión del
Estado, a pesar del proletariado ser una minoría. Esta experiencia
fue negada por el partido bolchevique y Lenin desde el Estado. A
pesar de que el partido bolchevique impuso sus posiciones, Lenin
admite su derrota: “los soviets ya no son los órganos del
gobierno de los trabajadores, sino los órganos del gobierno para los
trabajadores”. (estoy citando de memoria)
El
“factor político decisivo” (Bordiga) de la insurrección,
la constitución del proletariado en Partido Comunista Mundial,
necesario para la destrucción positiva de la propiedad privada de
los medios de producción y sus fuerzas productivas y la supresión
del Estado (Karl Marx), el germen de la Comuna en Rusia, a partir de
1918, ya había sido derrotado. Ahora bien, lo que hace la
insurrección proletaria exitosa de 1917 es confirmar las tesis de
Karl Marx.
Llegamos
al siglo xxi y a veinte y dos años de administración del Estado por
el PLD, y con un deterioro del aparato político del Estado que
acerca la posibilidad de desatar la insurrección. Aun así, es
decir, a pesar del deterioro generalizado del aparato político en
todos sus niveles, el poder social de la burguesía se puede
sostener indefinidamente, es necesario que el proletariado supere el
defecto de la lucha de clases y desate un enfrentamiento clase contra
clase. Todas las condiciones de la democracia han empeorado las
condiciones de vida, la miseria de la vida es generalizada y, la ley
de la tendencia a la baja de la tasa de ganancia está anunciando
peores condiciones; continuará incidiendo y acelerando la lucha de
clases. Al proletariado y sus minorías comunistas solo tienen una
salida: su constitución en estructuras de combate.
¡Mejor
tarde que Nunca!
¡No
a la invasión militar imperialista contra el proletariado en
Venezuela!
¡Fuera
Cuba de Venezuela!
¡Abajo
el chavismo y el Castrismo!
¡Por
la unidad revolucionaria del Proletariado!
¡Desatar
la Insurrección!
Venezuela:
Las elecciones son un engaño
¡Viva la lucha independiente de clase!
«La Comuna – escribió Marx – no había de ser una corporación parlamentaria, sino una corporación de trabajo, ejecutiva y legislativa al mismo tiempo (...) En vez de decidir una vez cada tres o seis años qué miembros de la clase dominante han de representar y aplastar (verund zertreten) al pueblo en el Parlamento, el sufragio universal había de servir al pueblo, organizado en comunas, para encontrar obreros, inspectores y contables con destino a su empresa, de igual modo que el sufragio individual sirve a cualquier patrono para el mismo fin».
Este párrafo de Marx a propósito de la Comuna de París, citado por Lenin en su libro «El Estado y la Revolución», muestra ya – en una época en que los dirigentes proletarios todavía podían participar positivamente en las elecciones y parlamentos burgueses – la naturaleza real de las instituciones burguesas, entre ellas, el voto cada cierto número de años para siempre obtener los mismos resultados.
Hoy, 150 años después de la Comuna de París, lo que ya Marx veía con desconfianza, hoy no es más que una mundial bazofia política ultraoportunista. Incluso, en los años 1920, para Lenin y Trotsky la táctica de participación en las elecciones y parlamentos burgueses siempre fue secundaria... Pero verifiquemos en los hechos la sentencia de Marx:
Hoy, los dirigentes chavistas, como todos los oportunistas de ayer y de hoy, consideran las elecciones y el parlamento constituyente – de los futuros verdugos del proletariado – como la quintaesencia de la actividad política de las masas dirigidas y controladas por el aparato de gobierno. Pero ¿qué ha traído de bueno la elección de Maduro o la de una Asamblea Nacional Constituyente, o la de nuevos gobernadores? ¿Las cosas se han mejorado? Al contrario, ¡se han deteriorado notablemente! Al mismo tiempo los capitalistas explotadores, sobre todo aquellos ligados al chavismo (1), se han enriquecido por diversas vías (2). Las cifras que colocamos más abajo indican claramente las consecuencias directas e indirectas de tales procesos electorales y parlamentarios, pero en los que todavía los proletarios siguen participando masivamente; por ello no es casual que el chavismo posea una gigantesca maquinaria electoral de guerra, con la cual usa y abusa del mecanismo democrático.
Uno de los «milagros» que se producen durante el acto eleccionario es la «desaparición de las clases sociales», sustituidas por, o reducidas a, ¡una mayoría y una minoría! ¡Allí el voto del asalariado tiene el mismo peso en las urnas que el voto del millonario! Pero este «milagro» de la democracia, como todos los milagros, es un espejismo. En realidad, el peso político del burgués no tiene absolutamente nada que ver con el de un desempleado, ya que el primero pertenece a la clase dominante y el otro a la clase dominada o explotada, la prueba es que las principales decisiones políticas y administrativas, ¡los dirigentes burgueses del chavismo no las han tomado de ningún parlamento constituyente!
Estas «relaciones de clase» no pueden ser cambiadas con una tarjeta de votar, y no pueden cambiar sino por la fuerza; es decir, por medio de la revolución violenta que derrumbe el poder de la clase dominante, destrozando el Estado, e instaurando la dictadura del proletariado en el lugar en que fue erigida la dictadura de la burguesía que se disfraza detrás del espejismo de la democracia.
Oposiciones
La actitud de la oposición burguesa al chavismo se divide en cuanto a los métodos para sacar el gobierno: por la vía electoral, cuyo candidato sería un tránsfuga del chavismo, el voluble Henry Falcón, o por la vía conspirativa, cuyo jefe sería Julio Borges que pide la intervención militar norteamericana para arreglar los entuertos de la política local. A decir verdad, lo que en sustancia la diferencia con el oficialismo es que este último, junto a las «oposiciones» de izquierda apoyan una mayor intervención del Estado en la economía, ymientras que la oposición derechista propone dejar que «la mano invisible del mercado» resuelva los desequilibrios, pero todas en función del capitalismo, o en la medida en que las tasas de beneficios de los burgueses nacionales y extranjeros no mermen.
Según los sondeos de opinión (3), la influencia política de Maduro es cero, todos afirman el creciente pedido de que se vaya. Sin embargo las cosas no son tan sencillas, pues se trata de que Maduro tiene un partido que todavía tiene una enorme influencia no obstante su impopularidad.
LA IZQUIERDA CONTRA MADURO
La «oposición de izquierda» está compuesta por diversos grupos o tendencias de izquierda, trotskistas en su mayoría, que se puede llamar la izquierda del chavismo, chavismo de izquierda, o chavistas antimaduristas, las cuales no atemorizan a nadie, y su influencia es razonablemente pequeña, su fracción más organizada la encontramos en el partido trotskista morenista Marea Socialista, cuyo objetivo politico-electoral sería el de una mayor democracia genérica tanto en el Psuv, como en los órganos de masas, y reclamando soberanía a un gobierno «antiimperialista» que desarrolla leyes de «protección a la inversión extranjera». Reclaman pues una patria socialista, la defensa del sector público de la economía (tanto o más explotador que el sector privado), la soberanía sobre los recursos naturales, en resumen, un programa patriótico y capitalista. Pero no obstante su denuncia de que el proceso electoral «está viciado», llaman a la participación ciudadana (4) ya que la votacion es un derecho y «un derecho se defiende ejerciéndolo».
También está la Plataforma del Pueblo en Lucha y del Chavismo Crítico conformada por partidos, movimientos, sindicatos, colectivos y otras organizaciones izquierdistas chavistas y no chavistas contrarias al Gobierno de Nicolás Maduro.
Oposición de Izquierda en Lucha, que es la última iniciativa tomada por los militantes del PSL, propone una «Coordinadora Nacional de Trabajadores y Pueblo en Lucha». Uno de sus dirigentes, Miguel Hernández, afirma que «El pueblo venezolano intuye que se prepara un nuevo fraude [?], como fue con la Constituyente y con las elecciones municipales y regionales y lo que pesa en su vida cotidiana, es la dificultad para llevar el alimento a sus hijos» (5). En pocas palabras, llaman al pueblo trabajador a luchar unitariamente y a boicotear las elecciones; muy bien, pero denunciar como un «fraude» las elecciones burguesas, ¡es esperar que algun día sean honestas! ¡De manera que el PSL no abandonaría el exquisito campo electoral, si no fuese por la inmoralidad chavista!
Cuadro en que se dan las elecciones nacionales
Estas elecciones se dan en un cuadro horroroso desde el punto de vista socio-económico: en el periodo con Maduro en el mando, la economía se contrajo brutalmente; según cifras del BCV (Banco Central de Venezuela), Venezuela sufrió una caída de su producción de -33,4%, otros investigadores la colocan en un 50% «superior a la sufrida en Alemania [en 4 años de guerra, y bajo bombardeo permanente]», es decir, una caída superior a la sufrida por un país que en la guerra asiste a la destrucción de la mitad de sus instalaciones productivas» (6). Si la inflación en 2017 fue de un 700% a mitad de año y de un 2000% al final, para 2018 el FMI calcula su aumento hasta de un 13.OOO%. La capacidad de compra del Estado venezolano no llega a 10 mil millones de dólares/divisas, cuando tenía un fondo de 80 MM en 2012! Las consecuencias están a la vista y se pueden resumir con que el salario real actualmente no llega a 10$ mensuales a taza oficial, y menos de 3$ con el dólar paralelo. Un estudio de la Universidad Simón Bolívar (USB) muestra que un total de 2 millones 500 mil venezolanos salieron del país durante el 2017. Las cifras pueden ser exageradas, y el gobierno capitalista chavista las desmiente (7), pero el fenómeno, inédito en Venezuela, de la migración en masa de trabajadores venezolanos es bien real...
El origen de esta situación, la esencia de todo esto, ha sido una gigantesca ineficiencia en el tema de AHORRAR (8) como las hormiguitas, en vez de cantar como las chicharras, para cuando vengan los tiempos duros o de bajas del precio del crudo. Aunado a esta incapacidad «cultural», está la enorme presión de las finanzas internacionales para que los paises productores de materias primas se endeuden hasta los tuétanos en períodos de alza... Y esto es bien conocido en Venezuela, desde aquel lejano «viernes negro» de 1982, cuando la fuga de divisas se había convertido en hemorragia. Ni siquiera el aumento de los precios del crudo venezolano que goza actualmente, puede hacer nada para salvar de la hecatombe social y económica al país petrolero.
¿Qué respuesta dar, qué hacer?
La respuesta que hace falta debe venir de la clase obrera, que todavía piensa que la expresa votando en las elecciones presidenciales, estatales, etc. Lo que sucede es que los proletarios, en tanto que clase y no individuos tomados uno a uno, no pueden dar ninguna respuesta eficaz por medio de elecciones, ya que en estas su fuerza colectiva desaparece en el cubículo donde va a depositar su voto, es decir su fuerza colectiva desaparece para dejar la plaza a individuos aislados, que individualmente (además colocados en el terreno falso del electoralismo establecido por la burguesía), no tienen ninguna fuerza. Los proletarios como clase no pueden expresar sus respuestas más que en la lucha colectiva, la lucha de clase contra los capitalistas y su Estado.
Pero esta respuesta colectiva, general, tarda en llegar, y no es casual. El movimiento chavista supo acaparar y atraer hacia sus filas, incluso antes de la existencia del chavismo como partido PSUV, a gruesas capas del proletariado y de sus vanguardias, tal como hizo Miterrand en los años 80' del siglo pasado a caballo de las últimas vibraciones de las ondas del 68' francés, que compró todas las conciencias proletarias mas avanzadas, prometiendo carreras y puestos a las cabezas más calientes de la época. En Venezuela, el Sr Chávez lo hizo contando con los ingentes recursos que, a partir del alza mundial del precio del petróleo, cayeron sobre Venezuela; el clientelismo fue y es el motor de todas las políticas creadas por el gobierno chavista-madurista. Un «socialismo» que reposa en los aumentos extraordinarios del petróleo, que significan el 95% de las entradas de divisas al país. Por esta razón y otras, la tarea será dura en la lucha de los proletarios por su unidad y luchas independientes y de clase. Visto desde el presente es muy cuesta arriba, pero lo único realista es la lucha independiente y de clase y la constitución del partido revolucionario de la clase proletaria.
(1) Un bloque de burgueses y pequeño-burgueses nacionalistas que apoyan a Maduro con una estrategia diferente a la promovida por la MUD, principal grupo opositor. Veamos de que se trata: «Las cuentas que poseen ahora los multimillonarios venezolanos exceden en más de 10 veces todo lo que la nación atesora como Reservas Internacionales. Es evidente, que si de transición al socialismo se tratara, las cuentas en dólares de los venezolanos en el extranjero no deberían crecer en esa magnitud, máxime que son las empresas estatales las que generan el 97 por ciento del ingreso de divisas al país (2013). La totalidad de las exportaciones privadas, en estos 10 años de control de cambio y de transición al socialismo, apenas alcanzaría a acumular alrededor de 30 mil millones de dólares, partiendo del supuesto negado, que los empresarios tuvieran el poder para reinvertir el 100 por ciento de su ingreso por exportaciones». M. Sutherland, Crítica a la política económica del «socialismo del siglo XXI».
(2) Las vías de enriquecimiento y acumulación originaria son diversas, tales como corrupción, bachaqueo, contrabando de extracción, gasolina y hasta bolívares devaluados (¡!), fuga de divisas, compras sobrefacturadas o inexistentes, etc. Las declaraciones del economista venezolano ya citado son elocuentes: «Apenas en diez años (2000-2010) la fuga de capitales en Venezuela fue equivalente al 43 por ciento del PIB del año 2010. En ese periodo la fuga de capitales fue 42 veces más alta que en Colombia y 10 veces más alta (en términos del PIB) que la de Brasil. Más aún, la exportación y privatización de capitales en Venezuela fue más alta que la de 30 países (sumados) en América, un verdadero record de una burguesía que no hace más que depauperar a la clase obrera de nuestra nación y un gobierno que se ve a sí mismo como incapaz de detener una situación tan desesperante». (Ibidem)
(3) «De acuerdo con el estudio (...) 58,4% de los consultados cree que la gestión de Nicolás Maduro es "pésima", 16,6% piensa que es "mala" y 4,3%, que va de "regular hacia mala" (Cfr. »http://www.el-nacional.com/noticias/politica/encuesta-asegura-que-1200-venezolanos-quieren-cambio-gobierno_222781
(4) Cfr. Entrevista a Gonzalo Gómez de Marea Socialista de Venezuela. https://www.youtube.com/watch?time_continue=726&v=ZYVSxhKbAcI
(5) Cfr. http://laclase.info/content/video-estamos-proponiendo-una-coordinadora-nacional-de-trabajadores-y-pueblo-en-lucha-miguel-angel-hernandez/)
(6) Manuel Sutherland, conferencia (Cfr. https://www.youtube.com/watch?v=ZinAm-xLM3c)
(7) La Organización Internacional de las Migraciones (OIM) informó el pasado 4 de mayo que entre 2015 y 2017 el número de inmigrantes venezolanos en Latinoamérica pasó de 89.000 a 900.000 personas, lo que representa un incremento de más del 900 % (Cfr. EFE). Es evidente que las cifras varían, ya que muchos emigrantes lo hacen sin permiso de entrada y saliendo de Venezuela «por los caminos verdes», es decir, de manera clandestina; ahora, lo verdaderamente repugnante son las razones que da, por ejemplo, el vice-presidente de la ANC, y uno de los principales dirigentes chavistas: «No es por culpa de la revolución, es una campaña que ha convertido en zombi a una cantidad de gente, y familias se han despedazado por una gran campaña (...) que busca destruir el autoestima del venezolano» (...) «Vénganse para Venezuela, esas familias, vénganse para Venezuela, jamás van a estar mejor en ninguna otra parte del mundo que aquí en Venezuela». Bueno, la propaganda oficial mejora su transparencia, admitiendo a regañadientes la existencia de migración masiva... ¡pero explicada a los idiotas!
(8) «Con un ahorro de apenas 20 % de las exportaciones ...se multiplicaron por casi 4 veces en el período 2003 a 2012, se pudo haber ahorrado más de 170 mil millones de dólares, lo que equivale a más de 15 veces la totalidad de las exiguas reservas internacionales (2016) del país. Esta fabulosa cantidad es igual a 12 años de importaciones, tomando en cuenta las importaciones del año 2003 (el primer año del control de cambio). Si consideramos que el incremento neto de las exportaciones llegó a ser de 257 %, es plausible imaginar que se pudo ahorrar el 40 % de las exportaciones con un poco de disciplina». (Cfr. La caída del salario y la producción en Venezuela: pobreza y derroche rentístico, M. Sutherland).
Partido Comunista Internacional (El Proletario)
17 de mayo de 2018
www.pcint.org
