Los jóvenes protestan, con rabia e incluso con violencia, pero la intolerancia que genera una situación de marginación y crisis debe ser combatida por los proletarios, en el terreno de la lucha de clases anticapitalista

En Italia, Francia y España, el orden democrático y constitucional se ve perturbado por las manifestaciones de los últimos tiempos. Por motivos que van desde la crisis de la vivienda en España, pasando por la terrible situación educativa en Francia, hasta el aumento del coste de la vida en Italia, las plazas se han llenado rápidamente de cientos de miles de personas, de los orígenes más diversos, a menudo siguiendo el ímpetu inicial de los estudiantes. ¿Ha llegado tal vez la hora de correr hacia las barricadas de 1871 y librar una batalla frontal contra la burguesía? Algunos se han hecho ilusiones de que así es, sobre todo al observar las escenas de guerrilla urbana en Milán, Turín y Bolonia, donde a las cargas policiales se ha respondido con una lluvia de adoquines y con saqueos generalizados de tiendas.

Es necesario aportar algo de claridad sobre este movimiento «juvenil», reiterando algunos puntos fundamentales de carácter político general que el marxismo revolucionario, restablecido sobre sus bases correctas, plantea en la evaluación de la situación en la que nos encontramos.

Las protestas de los estudiantes (y de los jóvenes en general) de estos días no pueden modificar, a pesar de las esperanzas «revolucionarias» de las calles, la realidad fundamental: la falta de fondos para la educación, al igual que para la sanidad, la crisis económica, las condiciones generales de vida del proletariado y todos los demás problemas que se suman y que se derivan del modo de producción capitalista sobre el que se fundamenta toda la sociedad industrial moderna. Sin duda, las políticas socialdemócratas, reformistas o «humanitarias» —como las propuestas por los gobiernos de Escandinavia— pueden aliviar momentáneamente la crisis en un ámbito u otro, pero el conjunto de los problemas en los que se basan la preocupación y la movilización, a menudo espontánea, de los jóvenes es un producto inevitable de la economía capitalista, verdadera estructura de fondo sobre la que se asientan toda la cultura, la política e incluso la ciencia oficial. La destrucción del capitalismo y su sustitución por un nuevo sistema económico (el socialismo marxista) no es posible, en realidad, sin la insurrección armada y la constitución del Estado proletario —que equivale a la dictadura de clase del proletariado—, con todos los instrumentos necesarios de que dispone por su propia naturaleza, contra la burguesía, es decir, la clase actualmente dominante. Las manifestaciones estudiantiles y juveniles de estas últimas semanas, y no solo en Italia, están a mil millas de distancia y, en cierto sentido, son opuestas a la antesala de la lucha de clases del proletariado que marcará el gran objetivo histórico de la destrucción de la podrida sociedad burguesa y el inicio de la transformación social y económica de la sociedad humana hacia el socialismo y el comunismo pleno, la sociedad de especie, por su propia naturaleza antimercantilista y antiindividualista y, por tanto, anticapitalista. Dicho esto, los «jóvenes» podrían responder que, en varios episodios de estos últimos días, han demostrado su voluntad de responder con violencia a la represión policial, a menudo brutal y sistemática, de las manifestaciones de protesta.

En primer lugar, hay que señalar que la violencia en las calles ha sido, en realidad, contenida, a menudo fruto de sectores concretos de las manifestaciones, y que en ningún caso esta violencia ha adquirido un carácter clasista propiamente dicho (el asalto a las zapaterías no es un motín del pan, y mucho menos la toma del Palacio de Invierno en octubre de 1917). En segundo lugar, y de manera más general, es necesario reiterar, tal y como ya afirmamos en un período mucho más tenso para la lucha «estudiantil»: «los estudiantes universitarios y otros no constituyen una verdadera clase, ni tampoco todos los estratos que se agolpan tras ellos […]; mientras que sí es una verdadera clase la obrera, a la que hoy una banda de proxenetas despoja para prostituirla y ofrecerla en el mercado» (1). El derrocamiento del Estado burgués, la destrucción de sus instrumentos o su uso necesario para asegurar el triunfo de la revolución son tareas históricas encomendadas únicamente al proletariado, como ilustró elocuentemente Karl Marx en una frase: «La Historia es el juez, su ejecutor es el proletariado» (2). Por mucho valor que puedan mostrar los estudiantes en su lucha contra una represión odiosa y por muy fundadas en la realidad que puedan estar las reivindicaciones en torno a la terrible situación en la que se encuentra nuestro sistema educativo, esto no puede borrar las realidades históricas elementales de la sociedad en la que vivimos.

La composición heterogénea de quienes se reúnen hoy en las plazas (¡incluso participan y son detenidos puntualmente niños de 12 años!), junto con la ambigüedad de las huelgas convocadas por sindicatos de todo tipo, como en el caso de los camioneros del sur, no confieren ningún carácter propiamente de clase a la lucha que se está llevando a cabo estos días en las ciudades italianas. Las propias reivindicaciones mantienen un carácter general que no permite ningún avance efectivo para la clase proletaria en las condiciones actuales. El propio objetivo de las manifestaciones no está claro, en una reivindicación de enfrentamiento contra el Estado y las «élites» que no se identifican propiamente como una clase, sino en las imágenes del lujo de las tiendas del centro histórico de las principales ciudades italianas. Por mucha satisfacción que pueda dar (quizá de forma comprensible) romper el escaparate de una tienda en la que ningún proletario común podrá entrar jamás, esto no constituye en sí mismo un hecho socialmente clasista, y mucho menos «revolucionario», ni ofrece ninguna posibilidad de victoria del movimiento de la calle frente a un Estado que mantiene el orden de forma organizada y con instrumentos cada vez más represivos, ¡preparándose, más bien, para la inminente guerra general y para la represión del movimiento proletario cuyo despertar clasista teme!

Mutatis mutandis, la fórmula que se repite en Europa no dista mucho de las esperanzas que los jóvenes de muchos países del mundo depositan en las «revueltas» de la generación Z. Si, por un lado, es cierto que las condiciones de crisis que percibe la juventud —a la que por ello se querría considerar vanguardia radical de la lucha contra el sistema vigente— son fruto del capitalismo como modo de producción, en la aplicación más consecuente de todas sus políticas, incluida la guerra; por otro lado, es necesario recordar que los jóvenes proceden de todas las clases y que, a menudo, muestran en las calles una mayor combatividad más por una propensión natural y episódica que por una disposición efectiva a la lucha. En otro lugar hemos aclarado, desde el punto de vista marxista, la necesidad de volver a una lucha de clase basada en los supuestos históricos y políticos correctos, que ciertamente no son los de una ira genérica contra el «sistema» sin especificar (3).

La ocasión de estos «disturbios» en Italia ha servido al Gobierno, sobre todo, como pretexto para emplear los diversos instrumentos represivos de la burguesía, aunque sin llegar a disparar balas reales como en julio de 1960 en Reggio Emilia ni a la matanza de la escuela Díaz de Génova en julio de 2001. En primer lugar, demonizar las manifestaciones como si estuvieran organizadas por grupos «antagónicos» y alborotadores dispuestos a todo, proporcionando a los periodistas del régimen fotografías y vídeos de enfrentamientos contra las fuerzas del orden agredidas (como, por otra parte, ya se había puesto en práctica con el caso de Turín hace unos meses). A continuación, como ha ocurrido en Francia y en España, denunciar con celeridad unas inexistentes «injerencias rusas», tal y como se apresuró a hacer el ministro de Defensa Crosetto al hablar de «guerra híbrida». Los sindicatos colaboracionistas, por su parte, no tardaron en proclamar la huelga «general»… para noviembre, de modo que la calle tuviera tiempo de calmarse, la patronal pudiera anticipar posibles medidas para no verse perjudicada por la huelga y el Estado pudiera preparar preventivamente a sus fuerzas del orden ante la eventualidad de protestas violentas por parte de los manifestantes… Además, instrucciones del Gobierno para actuar con el máximo rigor, porras y gases lacrimógenos contra todos los manifestantes, pacíficos o no, porque, al fin y al cabo, nunca se sabe quién podría empezar de repente a atentar contra el «orden público». De hecho, el Código Rocco siempre puede resultar útil, independientemente del color del Gobierno, porque para nuestra república tan democrática, cuando hace falta, el fascismo también hizo cosas buenas. Y si en ocasiones hay que actualizarlo como corresponde, entonces conviene intervenir, como acaba de suceder, con un decreto de urgencia. Evidentemente, los siete decretos sobre seguridad promulgados hasta ahora por este Gobierno en cuatro años no bastaban y, tal vez, ni siquiera bastará este último…

Con este nuevo decreto se ha reafirmado la presunción de culpabilidad para los menores de 18 años (que, en cualquier caso, a partir de los 14 años, pueden ser imputados por los delitos previstos para los adultos) y se ha extendido a estos la medida ya aprobada anteriormente para los adultos de la «detención preventiva». Nordio ha hablado al mismo tiempo de «ampliar la capacidad de los centros penitenciarios juveniles» (4), anticipando ya los efectos de estas medidas. Se añade al Código Penal el nuevo delito de «participación violenta en manifestaciones públicas», que prevé una pena de hasta 5 años de prisión. Por último, la operación «calles seguras» y 500 paracaidistas de la Folgore desplegados en Milán para sofocar a los jóvenes y a los más jóvenes que siguen movilizados. En definitiva, con las medidas adoptadas, el Gobierno garantiza que, independientemente del resultado de estas protestas, ahora los instrumentos de represión del Estado italiano serán mucho más eficaces, incluso frente a grupos que hasta ahora seguían relativamente protegidos, como los menores de 18 años.

Por lo demás, no debe sorprendernos que se haya aprovechado así la ocasión: la burguesía se prepara por todos los medios para desatar de nuevo, tarde o temprano, la guerra entre los Estados y, mientras tanto, debe preparar también los instrumentos de represión contra el movimiento proletario que podría retomar su orientación de clase en el momento más crítico. Para el Gobierno se trata, además, de prepararse también para responder a formas de organización espontánea como la de los «autoconvocados», que se salen peligrosamente de los límites de la organización sindical o política institucional y, por lo tanto, son mucho más difíciles de prever y reprimir.

En conclusión, pues, debemos interpretar la respuesta intransigente del Gobierno y de la burguesía en su conjunto a las protestas de estos días, con la represión y el uso de medidas extraordinarias, no como una reacción extraña, imprevista y poco razonada de un Gobierno que se acerca al final de su mandato, sino como un campo de pruebas para la futura respuesta al movimiento proletario.

Los jóvenes, los estudiantes, pero sobre todo los proletarios, deben extraer la lección de los últimos acontecimientos, haciendo caso omiso de las llamadas al orden de los sindicatos colaboracionistas y de los partidos burgueses, y preparándose más bien para luchar mañana en otro terreno, no en el interclasista, equívoco, confuso y desorientador, sino en el de la lucha de clases, ante todo mediante la organización clasista independiente y con igual determinación sobre la base de reivindicaciones de clase. De una lucha así: «Los proletarios no tienen nada que perder salvo sus cadenas. Tienen, sin embargo, un mundo que ganar» (5).

25 de octubre de 2026

Partido Comunista Internacional (El Proletario)

_____

NOTAS:

(1) Nota elementare sugli studenti ed il marxismo autentico di sinistra, en Il Programma Comunista, n.º 8, 1-15 de mayo de 1968, p. 2.

(2) C. Marx, Con motivo del aniversario del People’s Paper (discurso), en The People’s Paper, 19 de abril de 1856.

(3) También resulta emblemático el título para orientar al lector: Las protestas de la Generación Z: no será la «juventud» la que derrote al capitalismo, sino el proletariado unido tras su partido de clase, disponible en www.pcint.org

(4) Il Fatto Quotidiano, 23 de octubre de 2026, p. 4.

(5) C. Marx y F. Engels, Manifiesto del Partido Comunista, cap. III.

Francia. Bloqueos en los institutos: 

al enfrentarse al Estado y a sus fuerzas represivas, los jóvenes proletarios marcan el camino a seguir en las luchas reivindicativas

El Estado es, en última instancia, una banda de «hombres armados» (1). Esta verdad, expresada por Friedrich Engels en su obra fundamental El origen de la familia, de la propiedad privada y del Estado, la han vivido en carne propia miles de jóvenes proletarios de instituto que, desde el 21 de septiembre de 2026, han entablado un enfrentamiento —a menudo violento— con el Estado burgués; este último solo ha dado una respuesta a las reivindicaciones de los estudiantes: la porra.

De hecho, mientras que en toda Francia —y, en primer lugar, en Île-de-France— los estudiantes de bachillerato, a menudo procedentes de barrios populares, han iniciado el bloqueo de los centros educativos (hasta la fecha, casi 1 000 centros están bloqueados o son objeto de iniciativas por parte de los estudiantes (2)) para exigir más recursos para la educación, la sustitución de los profesores ausentes, la contratación de personal adicional, la reducción del número de alumnos por clase, la rehabilitación de los institutos en mal estado, la reducción de las cargas lectivas excesivas e incluso la abolición del Parcoursup —el mecanismo que selecciona y aplasta a los estudiantes—, el Estado ha preferido mostrar su verdadero rostro en lugar de mantener la máscara de corrección y respetabilidad. No cabe duda de que el hecho de que los principales impulsores del movimiento fueran jóvenes proletarios de origen magrebí o africano haya desempeñado un papel fundamental en la decisión del Estado de enviar a sus milicianos armados hasta los dientes a descargar la violencia sobre los jóvenes. Policía a caballo, furgones de los CRS, BRAV-M, disparos de LBD a quemarropa dirigidos a los ojos o a la mandíbula: se ha desplegado verdaderamente la artillería pesada para reprimir a una juventud en revuelta.

Los proletarios y los revolucionarios no pueden sino alegrarse de que, ante esta ola de violencia estatal, la juventud proletaria haya respondido en el mismo terreno. En clara oposición a los pacifistas de todo tipo —representantes sindicales y estudiantiles, políticos, grupos que se autodenominan revolucionarios (!)— que instan al movimiento a mantenerse dentro de los límites de la no violencia, del respeto por bienes y personas odiadas y de la negociación con las autoridades, la inmensa mayoría de los ocupantes ha aceptado el desafío, recibiendo a la policía con disparos de morteros artesanales y adoquines o levantando barricadas improvisadas. En el momento de redactar esta toma de posición, parece que 83 policías y gendarmes han resultado heridos. Aunque estas cifras están, obviamente, exageradas por los perros guardianes mediáticos y políticos del capital, palidecen ante las cifras de la represión estatal. Según la policía, se ha detenido a más de 5.000 personas y se contabilizan casi 170 heridos entre los estudiantes. (3) Ya nos llegan imágenes de jóvenes de entre 15 y 18 años que han perdido la vista de un ojo o tienen la mandíbula fracturada por los disparos de LBD. (4) No hay duda de que estas imágenes se multiplicarán, dado el placer que siente la policía al desquitarse con los jóvenes proletarios.

No nos hagamos ilusiones: aunque las reivindicaciones parezcan a primera vista interclasistas —puesto que se refieren a los estudiantes de bachillerato en su conjunto, ya sean hijos de proletarios, de la pequeña o de la gran burguesía—, es evidente que la escasez de personal, las instalaciones ruinosas y la espada de Damocles del Parcoursup (que separa a los estudiantes en «buenos», destinados a acceder a las clases preparatorias, a las Grandes Escuelas y a las universidades de élite, y a los «malos», relegados a aulas universitarias abarrotadas y carentes de recursos o incluso expulsados de un sistema educativo que les ha hecho comprender desde el principio que no había sitio para ellos) afecta exclusivamente a los alumnos de bachillerato procedentes de entornos populares o proletarios. La radicalidad de las formas de lucha —bloqueos, ocupaciones, barricadas y enfrentamientos con las fuerzas del orden— constituye, por lo demás, una confirmación más de ello.

¿Significa acaso que los estudiantes de bachillerato se habrían convertido en una nueva vanguardia, al igual que los «jóvenes», las «mujeres», las «minorías», los «homosexuales», los «transgénero», los «campesinos» y los «obreros» —todos ellos uniformemente revolucionarios, como no dejan de proclamar a voz en grito los grupúsculos de la izquierda radical burguesa (ya sean anarquistas, trotskistas o maoístas), de los que el grupo trotskista Révolution permanente ofrece un ejemplo caricaturesco? (5). En realidad, como ya hemos tenido ocasión de señalar en varias ocasiones, a ojos de los marxistas la «juventud» no existe (6). Los jóvenes, al igual que el resto de la sociedad, se dividen en clases sociales cuyos intereses distan mucho de ser idénticos. Aunque comparten algunos rasgos comunes, su experiencia escolar difiere radicalmente según procedan de entornos populares o burgueses. Mientras que para estos últimos las ilusiones republicanas, meritocráticas y culturalistas pueden corresponder a una cierta realidad, los primeros saben muy bien qué pensar de las promesas de libertad, igualdad, fraternidad y ascenso social a través del trabajo, la escuela y la cultura. Tratados como alumnos de segunda categoría desde su entrada en el sistema educativo, abandonados por las instituciones y empujados lo antes posible hacia la salida para que puedan «integrarse en un mercado laboral» necesitado de jóvenes proletarios a los que explotar a su antojo, a sus ojos la escuela republicana encarna lo que nunca ha dejado de ser: una colosal farsa. ¿Cómo sorprenderse, pues, de que los jóvenes implicados en estos movimientos hayan empezado a incendiar edificios escolares, autobuses o mobiliario urbano? Lejos de representar una violencia ciega, como ciertas «almas bellas» que se autodenominan revolucionarias quisieran hacer creer, estos actos de vandalismo manifiestan la comprensión instintiva de que las promesas vacías de la República no van dirigidas a ellos.

Si hay que criticar este movimiento —fraternalmente, pero con firmeza— es por el riesgo de que dicha lucha, surgida de forma espontánea y organizada independientemente de los sindicatos y los partidos de izquierda, acabe siendo instrumentalizada por estos falsos amigos de los jóvenes proletarios. Tanto en los institutos como en los lugares de trabajo, los sindicatos desempeñan el papel de agentes de influencia de la burguesía en el ámbito proletario.

Ya se trate de la Union syndicale lycéenne (USL) o del Mouvement national lycéen (MNL) —auténticas canteras de burócratas sindicales, antesala de la Union étudiante (7) y apéndices de La France Insoumise (LFI)—, o de los numerosos cargos electos de LFI (como el diputado Denis Boyard, él mismo un antiguo burócrata sindical estudiantil, o el alcalde de Saint-Denis, Bally Bagayoko), todos estos supuestos aliados del movimiento estudiantil tienen el único objetivo de encauzarlo por la vía muerta de la no violencia y la negociación con el Gobierno.

No tardó mucho, pues, en que nuestros aprendices de burócratas entablaran una cortés conversación con el ministro de Educación Nacional entre el boato de los grandes palacios ministeriales, o en que el líder de LFI y eterno candidato a las presidenciales exhortara a los estudiantes de bachillerato a utilizar «solo métodos de lucha no violentos» (8). No hacía más que seguir los pasos de su compañero Bally Bagayoko, quien, ante las cámaras oportunamente colocadas, invitaba con tono pontificador a los estudiantes a mantener la calma y a rechazar la violencia (9). Ni se nos ocurra que la violencia de los estudiantes de bachillerato repercuta en el candidato Mélenchon, quien debe demostrar sentido de la responsabilidad y capacidad para mantener el orden republicano si quiere aspirar al máximo cargo del Estado. Lamentablemente, la acogida positiva que los representantes electos de LFI parecen obtener en los cortes de carretera o en las manifestaciones pone de manifiesto el peligro real de que el movimiento acabe siendo absorbido por la burguesía. Corresponde a los revolucionarios poner de relieve ese peligro, sin hacerse ilusiones sobre la capacidad de los jóvenes proletarios para asimilar esta orientación política en un período de reflujo de la lucha de clases.

Corresponde, además, a los revolucionarios recordar la necesidad de una solidaridad proletaria con este movimiento. No solo porque sus hijos están implicados, y no solo porque una amplia parte de la población —6 de cada 10 franceses, según encuestas de valor discutible pero que ofrecen una idea, aunque imperfecta, de la resonancia del movimiento en la sociedad (10)— considera legítimas las reivindicaciones de los estudiantes de secundaria; sino, sobre todo, porque solo el proletariado, luchando en el terreno de la producción, es capaz de amenazar de forma duradera el dominio del capital. Si los estudiantes de bachillerato en lucha son hijos de proletarios y, con toda probabilidad, futuros proletarios, aún pertenecen solo potencialmente a ese sujeto revolucionario identificado por Marx, cuya fuerza reside en la posición central que ocupa dentro de la estructura productiva (donde se extrae la plusvalía, savia vital del capitalismo sin la cual este no puede sino derrumbarse) y en el contacto cotidiano con sus compañeros de clase en el lugar de trabajo; ese contacto favorece una primera toma de conciencia de la pertenencia a la clase obrera, clase caracterizada por la doble naturaleza de ser, dialécticamente, a la vez explotada y revolucionaria. Los estudiantes de bachillerato no constituyen un nuevo sujeto revolucionario, ni un recurso ante la relativa pasividad de la clase obrera, no solo en Europa, sino también en el resto del mundo.

Como afirmaba Trotsky a propósito de la juventud estudiantil, en una época en la que esta era aún predominantemente pequeñoburguesa: «cuando la burguesía se niega consciente y obstinadamente a resolver los problemas derivados de la crisis de la sociedad burguesa, y el proletariado aún no está preparado para asumir esa tarea, son a menudo los estudiantes quienes ocupan el escenario. Durante la primera revolución rusa, observamos este fenómeno en varias ocasiones. Siempre ha tenido para nosotros un gran significado: esa actividad revolucionaria o semirrevolucionaria implica que la sociedad burguesa está atravesando una crisis profunda. La juventud pequeñoburguesa, al percibir la acumulación de una fuerza explosiva en el seno de las masas, intenta a su manera encontrar una salida a este callejón sin salida impulsando la situación política» (11).

Ciertamente, la lucha de los jóvenes —precisamente en virtud de su radicalidad y de su propensión a ser los primeros en entrar en acción (característica que hizo que figuras de las organizaciones juveniles socialistas como Karl Liebknecht o Amadeo Bordiga figuraran entre los mejores revolucionarios)— puede servir de chispa y preceder al despertar de ese gigante dormido que es el proletariado. Sin embargo, está abocada a quedar en vano si no logra extenderse a la única clase revolucionaria: el proletariado. Recordando oportunamente que solo el recurso a la violencia —frente a la represión de un Estado que nunca duda en emplear los métodos más brutales para preservar su orden podrido— permite vislumbrar el éxito en las luchas reivindicativas, los jóvenes proletarios han marcado el camino. Ahora le corresponde al proletariado aprender de esta lucha, gracias a la inestimable e indispensable ayuda de su partido de clase. «Esto no podrá suceder de la noche a la mañana; sin contar con la represión, habrá muchos obstáculos que superar, intentos de instrumentalización que evitar, falsos amigos «de izquierda» o «demócratas» de los que hay que alejarse; pero al romper, al menos temporalmente, la asfixiante paz social, la actual revuelta espontánea contribuye objetivamente a acercar esta perspectiva», escribíamos en 2023 con motivo de las revueltas que siguieron a la muerte de Nahel (12). Esta previsión sigue siendo tan válida hoy como lo era hace tres años.

4/10/2026 - Partido Comunista Internacional (El Proletario): 

https://www.pcint.org/

_____________

NOTAS:

(1) El origen de la familia, de la propiedad privada y del Estado. En K. Marx y F. Engels, Obras escogidas (Tomo III, pp. 203–352). Editorial Progreso. (Obra original publicada en 1884),cap. IX, «Barbarie y civilización», en «Escritos, mayo de 1883 – diciembre de 1889», ediciones Lotta Comunista, Génova 2014, p. 153. En esta traducción, el pasaje afirma, tras señalar que el Estado se caracteriza, en primer lugar, por la subdivisión de sus ciudadanos en función del territorio, que «el segundo aspecto característico del Estado es la institución de una fuerza pública», separada de la población; además, «esta fuerza pública existe en todo Estado y no solo cuenta con hombres armados, sino también con medios materiales, prisiones e instituciones penitenciarias de todo tipo»; es un «poder que se refuerza a medida que se agudizan las contradicciones de clase en el seno del Estado y que crecen en poderío y población los Estados vecinos».

(2) «Institutos bloqueados: el ministro de Educación Nacional anuncia que mañana permanecerán cerrados “poco más de 400 centros”», BFM TV, 1/10/2026: https://www.bfmtv.com/societe/education/

(3) «Bloqueo de los institutos: fuerte movilización, actos violentos y destrozos, movimiento confirmado... Lo que hay que recordar de la jornada del viernes», Le Monde, 2/10/2026: https://www.lemonde.fr/societe/live/2026/10/02/

(4) «Un estudiante de instituto herido el miércoles 30 de septiembre en Tours: “Maël ha perdido la visión de un ojo”», La Nouvelle République, 2/10/2026: https://www.lanouvellerepublique.fr/tours/; «Bloqueo de los institutos: el adolescente alcanzado por un LBD en Val-d’Oise sufrió una doble fractura de mandíbula», 20 Minutes, 2/10/2026: https://www.20minutes.fr/faits_divers/

(5) Véase, por ejemplo, «Un aire de Gran Rechazo», Révolution permanente, 4/10/2026: https://www.revolutionpermanente.fr/Un-air-de-Grand-Refus

(6) Véase nuestro artículo «Manifestaciones de la generación Z: no será “la juventud” la que derrote al capitalismo, sino el proletariado unificado tras su partido de clase», Le Prolétaire n.º 559, noviembre-diciembre de 2025; il comunista, n.º 189, noviembre de 2025-enero de 2026.

(7) Principal sindicato estudiantil por número de afiliados y votos, que ha sustituido a la UNEF, ahora reducida a la mínima expresión; está estrechamente vinculado a La France Insoumise, partido que, por otra parte, ha expresado su apoyo al movimiento de los estudiantes de secundaria.

(8) «“No sirve de nada provocar incendios”: Jean-Luc Mélenchon invita a los jóvenes a utilizar “solo métodos de lucha no violentos”», BFM TV, 1/10/2026: https://www.bfmtv.com/ politique/la-france-insoumise/

(9) «Bloqueo de los institutos: Bally Bagayoko, alcalde de Saint-Denis por LFI, defiende su presencia junto a los manifestantes», Le Monde, 1/10/2026: https://www.lemonde.fr/ politique/ article/2026/10/01/

(10) «El 62 % de los franceses considera justificado el movimiento estudiantil de los institutos, según una encuesta de Odoxa», L’Humanité, 3/10/2026.

(11) Trotski, L. (1977). Las tareas de los comunistas en España. Carta a Contra la Corriente. En P. Broué (Comp.), La revolución española (1930–1940) (Vol. 1, pp. xx–xx). Fontanella. (Obra original escrita en 1930) Las partes subrayadas las hemos resaltado nosotros. Sin embargo, hay que precisar lo siguiente: León Trotski, en esta carta, trata las manifestaciones estudiantiles contra la dictadura de 1923-1930 como si se tratara de una actividad «revolucionaria o semirrevolucionaria», considerando la España de aquella época, y sobre todo la de 1936-1939, al mismo nivel que la Rusia de 1905-1917, es decir, como si se tratara, en el caso de España, de una revolución burguesa aún por llevar a cabo. En realidad, no se puede considerar que la España de entonces estuviera aún a la espera de una revolución burguesa, ya que esta ya se había producido, completándose con todas sus contradicciones y sus límites en los años comprendidos entre 1874 y 1876. Lev Trotski, al considerar las manifestaciones de la pequeña burguesía estudiantil de aquellos años como una actividad «revolucionaria o semirrevolucionaria», en realidad les atribuía, generosamente, una característica que en realidad no tenían.

(12) «Rivolte nei quartieri proletari. Il capitalismo è responsabile dei crimini della polizia, delle oppressioni e della miseria. È lui che bisogna combattere, è lui che bisognerà abbattere!», Le Prolétaire n. 549, giugno-luglio-agosto 2023. Vedi anche il comunista, n. 178, giugno-agosto, «Francia. La lotta contro le violenze della polizia può essere condotta realmente solo su una base anticapitalista!»

¡Minneapolis es el mundo entero!

La represión contra los proletarios inmigrantes como un laboratorio de pruebas del creciente autoritarismo y un desarrollo de la posibilidad de utilizar la fuerza contra cualquier tipo de disidencia

Las protestas masivas contra las prácticas de la policía de inmigración, la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE), la «Gestapo de Trump», que están teniendo lugar en estos días, tras la ejecución de Renee Nicole Good, en más de 100 ciudades de EE. UU. y en las que solo en Minneapolis han protestado más de 100.000 personas, expresan el descontento real y profundo de la opinión pública estadounidense con la evolución del país: con el terror generalizado asociado a las redadas y secuestros contra personas indocumentadas, es decir, contra cualquiera que pueda parecerlo por el color de su piel o su aspecto, y con el proceso de reestructuración autoritaria del Estado estadounidense, es decir, con el progresivo giro autoritario y la consiguiente militarización de la sociedad.

En lo que respecta al ICE, 2025 está siendo el año más trágico en más de dos décadas. Han muerto 32 personas bajo custodia de esta agencia federal, lo que supone el número más alto registrado hasta la fecha (desde 2004). En cuanto a los incidentes fuera de la custodia, los datos son más difíciles de obtener, ya que el ICE no está obligado por ley a informar de ellos; pero los medios de comunicación hablan de 16 tiroteos por parte de agentes del ICE, en los cuales al menos 4 personas fueron tiroteadas directamente por agentes sobre el terreno, y al menos 7 u 8 resultaron heridas (entre ellas, en algunos casos, transeúntes o familiares, incluidos ciudadanos estadounidenses), además de dos muertes durante detenciones relacionadas con fugas o accidentes.

Estas muertes se producen en un momento de expansión masiva de las operaciones de detención y deportación. Diciembre de 2025 ha sido el mes con el mayor número de detenciones. En los centros de detención superpoblados hay más de 68.000 personas, de las cuales casi el 75 % no tiene ninguna condena penal; al mismo tiempo, durante ese mes se registró el mayor número de muertes: siete detenidos murieron asesinados.

Las causas de muerte durante la detención —insuficiencias cardíacas, accidentes cerebrovasculares, colapsos respiratorios, infecciones no tratadas, suicidios— apuntan a un patrón constante: negligencia médica, presión psicológica, hacinamiento e indiferencia de la institución. Muchos detenidos solicitaron repetidamente asistencia médica, pero sus peticiones fueron ignoradas. Otros fallecieron poco después de ser trasladados al hospital, aún bajo custodia legal del ICE. Las investigaciones de estas muertes se prolongan, se impide el acceso a la información a las familias que permanecen en una angustia sofocante sin respuestas. Algunos ejemplos: Genry Ruiz Guillén, un joven trabajador hondureño que trabajaba en la construcción, se quejó repetidamente durante su detención de desmayos y dificultades respiratorias; murió en enero de 2025 en un hospital de Florida. Marie Ange Blaise, una migrante haitiana, pidió un médico varias horas antes de morir, debido a dolores en el pecho; según el testimonio de su hijo, se le negó la asistencia. Ismael Ayala-Uribe, un trabajador de California que vivía en Estados Unidos desde su infancia y llevaba 15 años trabajando en un túnel de lavado, enfermó durante su detención con fiebre y tos; falleció tras ser trasladado al hospital. Abelardo Avellaneda Delgado, que pasó casi 40 años trabajando en granjas estadounidenses, murió durante el traslado entre centros de detención, después de que su estado de salud empeorara en la cárcel local. Gabriel García Aviles, padre y abuelo, que llevaba tres décadas viviendo en Estados Unidos, fue detenido por una patrulla móvil y, tras una semana en detención, murió en el hospital; su familia no recibió ninguna información durante todo ese tiempo. Abelardo Avellaneda Delgado murió en una furgoneta de transporte del ICE; José Castro Rivera murió al ser atropellado por un coche en la autopista tras intentar escapar de los agentes. Norlan Guzmán-Fuentes fue asesinado en las instalaciones de la oficina de inmigración de Dallas; Miguel Ángel García Medina fue tiroteado mientras estaba esposado en una furgoneta frente a las mismas instalaciones.

Sin embargo, no se trata de fallos de instalaciones o agentes concretos. Entre otras cosas, los agentes reciben una bonificación por cada detención, independientemente de si está justificada o no: se degrada la dignidad humana de los detenidos, cuyas vidas se consideran insignificantes. Se trata de violencia estructural, de quebrantar el cuerpo y el espíritu, una forma organizada de castigo sin juicio.

La propaganda oficial presenta al ICE como una fuerza que defiende a la sociedad de la delincuencia y protege las fronteras. En realidad, el objetivo de este terror no es deportar a alrededor de 12 millones de personas indocumentadas, ya que, sin esta mano de obra, la burguesía estadounidense no podría funcionar económicamente en muchos sectores, pues depende estructuralmente de los millones de trabajadores indocumentados.

La agricultura, la construcción, la logística, la hostelería, el cuidado de personas… dependen de su trabajo. Entre el 50 % y el 75 % de estos proletarios no autorizados (entre 8 y 8,5 millones) pagan impuestos federales, ¡a pesar de no tener derecho a la mayoría de las prestaciones que estos impuestos financian! Los trabajadores inmigrantes en general, independientemente de su situación legal, representan casi el 19,5 % de la mano de obra total.

El objetivo es intimidar a esta parte del proletariado, someterla al máximo y hacerla vulnerable al chantaje, al tiempo que se procura enfrentarla a los trabajadores «nacionales». Esta estrategia tiene un claro sentido de clase: crear una masa de mano de obra que tema enfermar, hacer huelga, que sea incapaz de defenderse y, de este modo, presionar a la baja los salarios y las condiciones laborales de todo el proletariado. Esta estrategia refuerza la posición de los empleadores y sirve por completo al capital. La represión de los proletarios inmigrantes no autorizados es, por lo tanto, un ataque a toda la clase trabajadora.

Los métodos introducidos por el ICE —redadas enmascaradas, detenciones sin orden judicial, operaciones militarizadas, suspensión de la protección jurídica— se están extendiendo cada vez más a amplios sectores de la población. Según un dictamen interno filtrado, el ICE tiene permiso para entrar en los hogares incluso sin orden judicial.

La represión contra los inmigrantes funciona al mismo tiempo como un laboratorio de pruebas, del creciente autoritarismo y de un desarrollo de opciones de fuerza más amplio para la clase dominante estadounidense. Las protestas contra el ICE son reprimidas con violencia policial, el despliegue de la Guardia Nacional y bajo amenazas de intervención militar. Los actos de solidaridad son criminalizados y perseguidos. Grabar los arrestos se considera una «intromisión» en las actividades de los organismos estatales. Las garantías legales se debilitan en nombre de la seguridad y el orden.

El trato que se da hoy a los proletarios indocumentados se aplicará progresivamente a otros sectores de la población, en primer lugar, al proletariado, cada vez que se rebele por sus condiciones de trabajo y de vida. Estamos viendo en directo cómo se prepara gradualmente el aparato estatal para reprimir el descontento a una escala mucho mayor. Y ese futuro no está lejos...

La mencionada Renee Nicole Good, madre y conductora de 37 años, que no cometió ningún acto violento en la zona de la redada del ICE, sino que simplemente desobedeció la orden de los agentes de permanecer en el lugar y comenzó a alejarse lentamente, fue asesinada de tres disparos por un agente experimentado del ICE, a través del parabrisas y la ventanilla abierta de la puerta. Después del tiroteo, ninguno de los agentes le prestó asistencia médica y, además, impidieron que los residentes y los socorristas de la comunidad local lo hicieran. El 24 de enero se produjo otra muerte en el marco de la operación del ICE: uno de los agentes disparó a Alex Pretti, un enfermero de 37 años que estaba grabando la intervención. Tras un altercado entre un policía y una manifestante, intentó ayudar a la mujer agredida, recibió una dosis de spray pimienta en la cara y, cuando ya estaba tirado en el suelo y varios policías le golpeaban, fue asesinado a quemarropa.

La evolución en Estados Unidos no es un «desliz» temporal, sino una forma autoritaria normalizada de gobierno, que se ha ido desarrollando gradualmente a lo largo de años, mediante la erosión de las restricciones legales, la normalización de medidas excepcionales y la concentración de poder en el aparato ejecutivo. Todo esto responde a las crecientes contradicciones de la sociedad capitalista y a la erosión de la posición de EE. UU. como potencia imperialista global.

El aumento de las detenciones, el incremento de las muertes, el rearme y la militarización de las fuerzas represivas, la impunidad de la violencia estatal y la desintegración de las garantías legales: todo esto está ocurriendo ahora mismo y no es casualidad. Y sin embargo, no se trata de la sustitución inmediata de la democracia burguesa parlamentaria por una dictadura —la ilusión del parlamentarismo de que la clase trabajadora tiene algún poder real a través del voto es todavía un factor importante para la burguesía gobernante y la estabilidad del régimen capitalista—, sino de la normalización de las llamadas reacciones de emergencia del Estado (Covid-19, inmigración...), de tal manera que la represión se convierta en una realidad omnipresente y en la forma normal de gobernar. Sería ingenuo creer que el Partido Demócrata, si ganara las próximas elecciones, en una situación de agudizadas tensiones económicas y militares internacionales entre los imperialismos, vaya renunciar a todos estos «logros» alcanzados por el Estado, limitando así las posibilidades de maniobra del Estado capitalista en caso de crisis económica y bélica.

La represión encarnada por el ICE es una advertencia de lo que le espera a toda la clase obrera si no se opone a esta trayectoria.

Las marchas por los derechos humanos y la dignidad, por muy amplias que sean, los llamamientos a la democracia, la constitución o el estado de derecho, la participación de organizaciones de la llamada sociedad civil, grupos religiosos y organizaciones no gubernamentales que ofrecen ayuda humanitaria, la expresión de condenas morales, son un telón de fondo incapaz de ofrecer una alternativa al desarrollo de la represión total. Del mismo modo, buscar apoyo en el ámbito político, es decir, en el Partido Demócrata, que se presenta como oposición al autoritarismo de Trump, es completamente ilusorio y desmoralizador. En realidad, es este partido el que ha permitido todo este proceso de creciente autoritarismo. Su papel es únicamente criticar los «excesos» y las «normas insuficientes» en las redadas contra los inmigrantes. Por otra parte, fue Obama quien dio un paso decisivo para hacer más eficaz al ICE. Con su apoyo, los presupuestos para el DHS y el ICE pasaron por el Congreso y los centros de detención siguieron funcionando como hasta ahora. En los estados demócratas, los gobernadores envían a la policía y a las unidades de la Guardia Nacional contra los manifestantes. Las desavenencias entre los demócratas y la administración Trump se refieren a las formas, a la táctica, no al fondo.

Las direcciones de los sindicatos oficiales, dedicados a la política de colaboración entre clases también desempeñan un papel igualmente negativo. Mientras que los trabajadores individuales participan en las protestas, los líderes sindicales bloquean activamente las huelgas y canalizan la oposición en gestos simbólicos inofensivos. Los «compromisos contractuales de los sindicatos de no convocar huelgas fuera del marco de la negociación colectiva (las llamadas «cláusulas anti huelga») se utilizan para que los trabajadores se queden y sigan trabajando, mientras se intensifican las medidas represivas.

Sin apartarse de estos patrones políticos impuestos por los círculos burgueses, cualquier acción se reduce a un teatro: momentos de liberación de la presión social, una presión que al final no cambia nada y que frena el desarrollo de un movimiento de clase independiente al desviar la atención del terreno de lucha necesario: la confrontación de clase contra el capital y su Estado. La huelga llevada a cabo por medios y métodos de clase es un arma de lucha para los trabajadores, es la palanca con la que estos pueden llegar a imponer sus exigencias a la burguesía, dañando el funcionamiento de la maquinaria de la búsqueda de ganancias capitalistas.

La represión encarnada por la «Gestapo de Trump» es una advertencia de lo que le espera a toda la clase obrera si no se opone a esta trayectoria. La única respuesta eficaz es la organización independiente de protestas, la agitación y la movilización masiva del proletariado, más allá de todas las diferencias en las que el régimen capitalista lo clasifica (nacionalidad, origen, estatus legal, raza, género, etc.) y la reactivación de su lucha abierta como clase con intereses propios y contrarios a los de la oligarquía y la burguesía en general: esto significa romper con las fuerzas políticas, sindicales e ideológicas que atan al proletariado al orden existente, el florecimiento de las luchas proletarias en el terreno económico, y la organización de carácter clasista —utilizando los medios y métodos de la clasistas; la entrada en el terreno de la lucha política, con una clara oposición a las operaciones exteriores del propio Estado imperialista, a su rearme para la preparación de la futura guerra imperialista mundial, y con la defensa y la lucha por la igualdad de todos los componentes de la clase contra la política de «divide y vencerás». Por lo tanto, la alternativa no es volver a una democracia idealizada y falsa, sino luchar conscientemente contra el propio sistema capitalista. Solo sobre esta base puede la clase trabajadora enfrentarse a la burguesía más poderosa del mundo y emprender el camino que conduce a la liberación de las cadenas de la opresión, la explotación, las guerras capitalistas y las catástrofes, y derrotarla.

26 de enero de 2026

Il comunista - le prolétaire - el proletario - proletarian - programme communiste - el programa comunista - Communist Program -   www.pcint.org