Siria : El tirano se ha ido, el orden burgués e imperialista queda

 
 
La huida de Bashar al Asad, refugiado en Moscú con su familia, fue recibida en las principales ciudades de Siria por multitudes que manifestaron su entusiasmo por la caída de este personaje sanguinario cuyo régimen es responsable de su sufrimiento y su miseria.

Los Assad, padre e hijo, mantuvieron con puño de hierro su poder llamado «progresista», sin renunciar nunca a la más brutal represión, incluso antes de que estallara la guerra civil. Esto estuvo acompañado de una terrible destrucción causada por el ejército y cobrándose casi 600.000 víctimas en 13 años. De una población estimada en unos 23 millones de personas, más de 13 millones se han visto obligadas a abandonar sus hogares para buscar refugio en otras regiones o en el extranjero: 7 millones, incluidos 4 millones en Turquía, 1 millón en el Líbano y 1 millón en Europa. etc. – Entre 100.000 y 200.000 personas fueron encarceladas en las infames cárceles del régimen, siendo víctimas allí de malos tratos, torturas, violaciones y donde las ejecuciones sumarias eran frecuentes. Se comprende el júbilo casi general, con excepción de las clases privilegiadas, por la caída de tal régimen...

En el marco de la «Primavera Árabe», en 2011 estallaron grandes movimientos que exigían un «cambio democrático» en Siria. Pero la protesta pacífica contra el régimen fue reprimida violenta y sangrientamente por la policía y las fuerzas de seguridad (los siniestros Moukhabarats) que causaron más de 2.500 muertos en 6 meses. A pesar de la brutal represión, las autoridades sirias no lograron derrotar a una oposición que reaccionó creando grupos armados. Aunque el régimen se encontraba cada vez más en dificultades debido al avance de los rebeldes hacia los suburbios de Damasco, este se salva gracias a la intervención de la aviación rusa, las milicias del Hezbolá libanés y los «Guardianes de la Revolución» iraníes. Por su parte, las fuerzas rebeldes estaban divididas en «brigadas» rivales, a menudo apoyadas y armadas por países extranjeros (Turquía, Arabia Saudita, Qatar, Estados Unidos), mientras que los partidos tradicionales de oposición, unidos en un Consejo Nacional Sirio, habían demostrado su total impotencia. 

Entre los grupos rebeldes, los elementos «yihadistas» adquirieron cada vez mayor importancia, en particular los que formarían el «Estado Islámico» (Daesh, ISIS), que en el verano de 2014 se extendió por gran parte de Irak y Siria. Se creó entonces una coalición internacional bajo la égida de los Estados Unidos para combatir ISIS en Siria e Irak. A esta coalición, integrada por países árabes y europeos, se unió al año siguiente (2015) Turquía tras el fracaso de sus intentos de llegar a un acuerdo con el Estado Islámico, mientras que Rusia e Irán afirmaban estar combatiendo a este último en apoyo al gobierno de Damasco.

Aunque las acciones militares de la Coalición en Siria consistieron principalmente en bombardeos aéreos, casi 2.000 soldados estadounidenses y comandos franceses e ingleses estuvieron presentes en el terreno para apoyar a las fuerzas de combate kurdas (Fuerzas Democráticas Sirias, SDF, por sus siglas en inglés). Bajo el impacto de estos ataques combinados, ISIS se retira gradualmente hasta que en octubre de 2017 pierde casi todos sus últimos bastiones en el norte de Siria, en particular su “capital”, Raqqa, conquistada luego por las SDF. Por su parte, las brigadas rebeldes, en pleno desmantelamiento, aceptaron la firma de un alto el fuego con Damasco; pero las conversaciones organizadas en Astaná (Kazajstán) por Rusia con la participación de Turquía e Irán entre el gobierno y 9 organizaciones rebeldes no condujeron a un acuerdo, y los combates continuaron en 2018 (con bombardeos occidentales después de un ataque químico contra la última zona rebelde en las proximidades de Damasco). Los rebeldes se concentraron entonces sólo en la región de Idlib, en el noroeste de Siria. Finalmente, la administración Trump anunciaba en diciembre de 2018 la retirada de las tropas estadounidenses, con excepción de un contingente de unos mil soldados en las regiones productoras de petróleo. En 2020, el ejército sirio, apoyado por la aviación rusa, intentó recuperar la provincia de Idlib, lo que provocó la huida de cientos de miles de habitantes y provocó enfrentamientos con las tropas turcas antes de que se alcanzara un alto al fuego que no congelara la situación. Desde entonces, los combates prácticamente han cesado en el país: Damasco controla alrededor del 70% de Siria, las SDF el 20% y el resto queda en manos de grupos vinculados a Turquía y a rebeldes islamistas.

Este breve recordatorio de las principales etapas de la guerra civil nos permite ver el papel determinante que han desempeñado los Estados imperialistas, grandes o pequeños, en la evolución de la crisis siria. La presencia de una fuerza auténticamente proletaria, es decir, un auténtico partido comunista revolucionario (a diferencia del partido sirio supuestamente « comunista », cuyas diversas facciones estaban subordinadas al poder), habría permitido dar una orientación de clase a la revuelta, uniendo las masas desheredadas no sólo contra un hombre o un clan, sino contra el propio sistema capitalista ; su ausencia deja el campo abierto a orientaciones democráticas populares y pequeñoburguesas correspondientes a la naturaleza interclasista de la rebelión ; estas orientaciones desembocarán en una coalición de fuerzas burguesas religiosas y reaccionarias, inevitablemente en busca de patrocinadores extranjeros y así resistir la violencia del régimen y hacerse de un feudo basado en divisiones « étnicas », clánicas o religiosas.

Las intervenciones extranjeras no se detuvieron con la ofensiva relámpago de los rebeldes que condujo al derrocamiento del poder en Damasco. Siria, que ocupa una posición estratégica en Medio Oriente, siempre ha estado históricamente en la encrucijada de intereses y rivalidades entre grandes y pequeñas potencias, y todavía lo está.

El gobierno de Erdogan no ha ocultado su apoyo a los rebeldes, entre los que hay grupos directamente vinculados al Estado turco agrupados en el «Ejército Nacional Sirio» (SNA, por sus siglas en inglés). Además, se han producido combates entre el SNA y las SDF kurdas en un intento por crear una « zona de amortiguación » bajo el control del ejército turco ; las SDF, apoyadas por la fuerza aérea estadounidense, aprovecharon la ofensiva rebelde para apoderarse de nuevos territorios ; Israel no esperó para ocupar zonas estratégicas en territorio sirio y lanzó una intensa campaña de bombardeos para destruir las instalaciones y equipos del ejército, la fuerza aérea y la flota sirios : esto es para evitar que un futuro régimen en Damasco tenga los medios militares para desafiar a Israel ; los estadounidenses también anunciaron que habían atacado « masivamente » decenas de objetivos en el centro del país al día siguiente de la caída de Assad, oficialmente para impedir el regreso de Daesh ; y, finalmente, los rusos contactaron con los líderes rebeldes que ellos mismos habían estado bombardeando unos días antes, para tratar de salvar sus bases en Siria, que son de gran importancia para ellos, incluso para sus operaciones en África...

La rápida e inesperada caída del gobierno se debió a que sus aliados rusos, iraníes y libaneses ya no pudieron brindarle un apoyo significativo; Rusia estaba ocupada con la guerra en Ucrania, Hezbolá con la guerra en el Líbano y los bombardeos israelíes que habían debilitado seriamente la presencia militar iraní en Siria. Dejado solo frente a los rebeldes, el ejército sirio ya no era capaz de ofrecer una resistencia militar seria: mal alimentados, mal pagados, desmoralizados, a veces reclutados a la fuerza, los soldados no tenían ningún deseo de morir para defender el régimen.

La principal fuerza entre los rebeldes victoriosos es Hayat Tahrir al-Sham (HTS); se trata de un grupo surgido del Frente Al-Nusra, una de las organizaciones yihadistas más poderosas, inicialmente vinculada al Estado Islámico, antes de combatirlo y unir fuerzas con Al Qaeda (la organización fundada por Bin Laden) de la que finalmente se separó en 2016. Fundada en 2017 por la fusión del Frente Al-Nusra con otras organizaciones islamistas, HTS, que no había sido invitada a las negociaciones de Astaná, se convertirá en la organización dominante en la provincia de Idlib, donde establecerá una institución cuasi-estatal, el «Gobierno de Salvación Siri » (GSS), para administrar la región. La prensa occidental dio crédito al GSS por no ser tan brutal como el Estado Islámico o cometer atrocidades contra las minorías como el Ejército Nacional Sirio: de hecho, el GSS se comportó como un gobierno burgués reaccionario clásico basado en la religión islámica, sin dudar en reprimir a sus oponentes.
Desde el momento en que llegó a Damasco, HTS demostró que tenía la intención de promover un gobierno similar para Siria. Se puso en contacto con el Primer Ministro del gobierno de Bashar El Assad, al que combatía hasta hoy, aseguró que no quería tocar las estructuras del régimen (aparte de los órganos de seguridad) y designó a los miembros del GSS como primer Ministro y ministros de un «gobierno de transición» provisional.

El país se encuentra en una situación económica catastrófica: según el Banco Mundial, el PIB ha caído más del 80% desde 2010, y la producción industrial y agrícola se ha desplomado (sólo la exportación de captagon, una droga producida localmente, era floreciente, superando a todas las exportaciones legales); la inflación, según cifras oficiales, era superior al 120% y la tasa de desempleo se estimaba en más de un 60% e incluso en 90% entre los jóvenes. Como resultado, el 95% de la población está por debajo del umbral de pobreza...
En estas condiciones, cualquier poder burgués en Damasco no tiene otra solución para reactivar la economía que apoyarse en las estructuras del régimen aún en pie para extraer plusvalía a los proletarios, imponiéndoles el miedo a la autoridad y atraer inversiones extranjeras, demostrando su capacidad para mantener el orden. Los medios de comunicación hablan mucho de una «transición pacífica», del establecimiento de una verdadera democracia en Siria, etc., pero el futuro estará inevitablemente marcado por la explotación, la violencia y la represión.

Los proletarios no necesitan una falsa democracia que deje intacta la dominación burguesa; necesitan destruir de arriba a abajo las estructuras de poder dictatoriales del clan Assad y todo el Estado burgués para establecer su propia dictadura, lo cual es esencial para erradicar el capitalismo. Esto requiere el surgimiento y desarrollo de la lucha de clases, la constitución del partido de clase, comunista e internacional, para dirigir esta lucha hasta la revolución y después de su victoria. Lamentablemente, tal perspectiva no es inmediata. Los temores expresados por los imperialismos sobre el «caos» que podría provocar la caída del régimen de El Assad en Damasco o el alineamiento a los rebeldes de muchas fuerzas gubernamentales, incluido el partido Baath, que ha dirigido el país durante 60 años, son testimonio de la compacidad del frente contrarrevolucionario y anti proletario, a pesar de los enfrentamientos armados que los enfrentaron entre sí. Parafraseando lo que escribió Marx durante la Comuna de París, podemos decir que todos estos grupos, partidos o gobiernos son uno solo frente al proletariado; no pretenden dejar espacio para el surgimiento de movimientos que desafíen el orden burgués. La euforia actual no podrá ocultar por mucho tiempo la realidad: los proletarios sirios se enfrentan a enemigos tan implacables como el clan Assad y tendrán que luchar contra ellos, paso a paso, sin dejarse llevar por las ilusiones democráticas, las divisiones religiosas, comunitarias o nacionales.

¡El tirano ha sido derrocado, queda en pie el orden burgués e imperialista que debe ser derrocado, en unión con los proletarios de todos los países!
 
 

14 de diciembre de 2024
 
Partido Comunista Internacional
Il comunista - le prolétaire - el proletario - proletarian - programme communiste - el programa comunista - Communist Program
www.pcint.org

La posición de clase del proletariado contra la guerra imperialista, en cualquier país, en Rusia y Ucrania, en Europa y América, en China, Japón y todo Oriente, en Australia y África, es una sola: lucha de clases, en primer lugar contra su propia burguesía, y lucha de clases contra las burguesías de todos los demás países.

Proletarios del mundo uníos, significa exactamente eso.

La guerra desatada por Rusia contra Ucrania es una guerra imperialista que actualmente se circunscribe a Ucrania y que afecta directamente a los países europeos. Sus características imperialistas han implicado inevitablemente a los países del imperialismo occidental, en primer lugar a los Estados Unidos de América y al Reino Unido, y a todos los países de la Unión Europea. Pero esta guerra tiene raíces mucho más lejanas en el tiempo. Hay que remontarse a 1991-1992, al colapso de la URSS y al agravamiento de un desorden mundial que avanzaba con las crisis capitalistas que sacudían el mundo desde la gran crisis mundial de 1975.

Rusia, en cinco años, perdió así su dominio sobre los países de Europa del Este, que representaban para Rusia lo que, en cierto modo, los países de América Latina representaban en su momento para los Estados Unidos de América: el llamado patio trasero en el que el país dominante dicta la ley con su política imperialista y su infalible talón de hierro. También perdió el control sobre los países del Cáucaso y del Este de Rusia. Lo que no perdió fue su tendencia histórica a extender su dominio a las zonas vecinas de su "continente euroasiático". Hacia Europa intentó recuperar el control sobre Bielorrusia y Ucrania; en el primer caso lo consiguió, en el segundo no. El contraataque preparado por la Unión Europea y Estados Unidos (a través de su incorporación a la UE y a la OTAN) tuvo éxito en prácticamente todas las antiguas repúblicas soviéticas de Europa del Este. Ucrania iba a ser el gran país con el que el Occidente "democrático" cerrara las fronteras militares europeas del Oso Ruso.

La diatriba de la "desmilitarización" y la "desnazificación" de Ucrania, de la que hizo gala la Rusia de Putin para justificar su guerra, fue un burdo intento de hacer pasar una guerra de pillaje por una guerra "patriótica" con la que defender a la Gran Madre Rusia del ataque que preparaban las potencias occidentales utilizando la Ucrania "nazi" de Zelensky como un organismo especial de la OTAN para doblegar al Estado ruso a los intereses del Occidente imperialista.

Que hay intereses imperialistas en juego y que estos intereses combinan factores económicos y político-militares está fuera de toda duda. Las reservas minerales del Donbass, la gran fertilidad de la tierra que hace de Ucrania uno de los mayores exportadores de grano del mundo, y la posición estratégica del país con respecto al Mar de Azov y al Mar Negro, son razones suficientes para que el zarismo primero, y la Rusia estalinista e imperialista después, hayan pretendido siempre dominar esta nación.

La propaganda rusa que ensalzaba la defensa de la población prorrusa de Ucrania, acusando al gobierno de Zelensky de reprimirlos como prorrusos con la intención de "ucranianizarlos" a toda costa, era un contrapeso a la propaganda ucraniana de independencia y soberanía nacional "ganada" tras el colapso de la URSS y que los prorrusos de Crimea y el Donbass cuestionaban. Ante el golpe de Estado ruso por el que Moscú se anexionó Crimea en 2014, el gobierno de Kiev, apoyado por los imperialistas occidentales y espoleado para oponerse económica, política y militarmente a las provincias prorrusas del Donbass que reclamaban su autonomía, se vinculó cada vez más a Washington, Londres, Berlín, París y Roma para acelerar su camino hacia la adhesión tanto a la Unión Europea como a la OTAN.

En los ocho años transcurridos desde la anexión de Crimea a Rusia, el enfrentamiento sólo podía aumentar, llevando la tensión entre ambos países al nivel de un enfrentamiento bélico.

Los proletarios rusos y los proletarios ucranianos fueron objeto de una propaganda dirigida a este choque de guerras, tanto del lado ruso como del ucraniano, como lo demuestra el hecho de que, al mismo tiempo, el gobierno de Kiev se armaba gracias a las importantes contribuciones de, sobre todo, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania e Italia. Solo Estados Unidos, desde 2014 hasta finales de 2021, apoyó al gobierno de Kiev con más de 4.600 millones de dólares, de los cuales 2.500 millones fueron para armamento (1). Pero los armamentos occidentales no sólo se han ido por el camino de Kiev. A pesar de las grandes declaraciones de paz y de las sanciones impuestas a Rusia por haber "atacado la soberanía nacional ucraniana" con la anexión de Crimea, entre 2015 y 2020 hasta 10 países (Francia, Alemania, Italia, Austria, Bulgaria, República Checa, Croacia, Finlandia, Eslovaquia y España) exportaron a Rusia armas por valor de 346 millones de euros, de los cuales Francia se llevó la mayor parte, con 152 millones, seguida de cerca por Alemania, con 121,8 millones. Pero Italia no se quedó atrás; el gobierno de Renzi, con Paolo Gentiloni como ministro, vendió a Rusia vehículos blindados terrestres por 25 millones de euros en 2015, y en 2021, el gobierno de Draghi, con Di Maio como ministro, le vendió armas y municiones por otros 22 millones de euros (2). ¡¡¡Hasta aquí la paz agitada a los cuatro vientos y las sanciones a la Rusia agresora!!! Los negocios son los negocios.

Los gobiernos burgueses, tanto de Europa como de América o de cualquier otro país, demuestran por enésima vez que toda la palabrería sobre la paz, sobre los valores de la democracia que hay que defender, sólo tiene un gran propósito, enmascarar la verdadera naturaleza del poder burgués, la verdadera naturaleza del capitalismo sobre el que la burguesía ha implantado su poder: el beneficio y la dominación imperialista sobre las naciones más débiles. Y para estos objetivos no tienen reparos en echar gasolina al fuego, vendiendo armas de todo tipo a ambos países beligerantes. En cualquier caso no es el capital, no es el sistema capitalista el que sale perdiendo; son las masas proletarias, las poblaciones civiles que son masacradas bajo los bombardeos, obligadas a huir como animales asustados; poblaciones que, al intentar refugiarse en lugares y países donde no hay guerra, acaban en boca de los mismos bandidos imperialistas que estimularon y prepararon la guerra de todos modos.

Los proletarios europeos, directamente implicados en la guerra ruso-ucraniana, a los que todos los gobiernos apelan para que realicen los sacrificios económicos y sociales necesarios para llevar ayuda a Ucrania en su "guerra de defensa", no tienen ningún interés que compartir con sus respectivas burguesías dominantes que, también a través de esta guerra, pretenden, por un lado, hacer el mayor negocio posible y mantener la recuperación económica puesta en peligro por la propia guerra haciendo recaer el mayor peso de las exportaciones perdidas sobre las condiciones de vida y trabajo de los proletarios, mientras que, por otro lado, tratan de vincular aún más a sus proletarios a la colaboración de clases, necesaria para obtener beneficios en tiempos de paz, pero aún más indispensable en tiempos de guerra porque cuando llegue la "llamada a las armas", la burguesía de cada país querrá tener un proletariado disciplinado y preparado para satisfacer las exigencias del capitalismo nacional en la lucha con otros capitalismos nacionales competidores.

El interés histórico del proletariado es liberarse de la explotación a la que está sometido en la sociedad burguesa, emanciparse de la esclavitud asalariada que sólo le obliga a alimentarse a condición de someterse a las relaciones sociales y de producción burguesas, y que le obliga a convertirse en carne de cañón cada vez que la burguesía dominante entra en conflicto armado con las burguesías extranjeras. Este interés histórico, que descansa en el antagonismo de clase inherente a la sociedad capitalista, se convierte en la tarea que tienen los proletarios de todos los países de revolucionar toda la sociedad del capital de arriba abajo.

La lucha por vivir, o más bien por sobrevivir, que todo proletario se ve obligado a librar a lo largo de su vida bajo la dominación de la burguesía, se convierte en una lucha de clases, es decir, en la lucha de todos los proletarios como asalariados, independientemente de su edad, sexo, nacionalidad o profesión, para que el sistema económico y social que los coloca desde su nacimiento en la posición de clase sumisa, de clase explotada, de clase dominada, sea derrocado de una vez por todas para dar paso a un sistema económico y social en el que ya no haya clases dominantes y clases dominadas, explotación del hombre sobre el hombre, y por tanto antagonismos entre clases, competencia y guerras. Este objetivo no es utópico, no es una fantasía fuera de la realidad, por la sencilla razón de que será el resultado histórico de la propia realidad del capitalismo y de la sociedad burguesa erigida sobre él.

El trabajo asalariado es la característica típica de la sociedad burguesa, del capitalismo. No existía antes de la sociedad burguesa, y no existirá después de la sociedad burguesa. El trabajo asociado y la aplicación de la ciencia a la producción con sus continuas revoluciones técnicas, de ahí la gran industria, y la universalización de las comunicaciones y las relaciones entre los distintos países del mundo, constituirán la contribución básica de la sociedad actual a su transformación en una sociedad sin clases, sin valores de cambio, sin dinero y sin competencia comercial; en una sociedad en la que ya no habrá despilfarro, producción nociva, contaminación y conflictos entre países y pueblos, porque las bases económicas del despilfarro, de la producción nociva, de la contaminación y de los conflictos entre países y pueblos habrán sido anuladas y sustituidas por bases económicas capaces de satisfacer, no los mercados, no el capital, no las bolsas, no los beneficios capitalistas de los que sólo disfruta una ínfima minoría de la burguesía en detrimento de la vida de las grandes masas del mundo, sino las necesidades vitales de los miles de millones de personas que habitan el planeta.

Gran objetivo histórico, sin duda; pero que sólo la clase proletaria, la verdadera clase productora de toda la riqueza de la sociedad, podrá alcanzar. Para lograr este gran objetivo, el proletariado debe hacerlo suyo, sentirlo como una necesidad de vida, y para ello el proletariado debe luchar contra los enemigos que le impiden tomar este camino, debe prepararse para la lucha de clases, entrenarse para la lucha junto a sus hermanos de clase, con los proletarios de todas las épocas de todas las nacionalidades, hombres y mujeres, adquieran experiencia directa utilizando los medios y métodos de la lucha de clases (es decir, aquellos con los que se defienden exclusivamente los intereses proletarios, inmediatos y más generales) para poder reconocerse como parte integrante de un único gran ejército internacional y reconocer a los enemigos de clase. Enemigos de clase que no son sólo los capitalistas, los dueños de la tierra, de los productos, del dinero, del poder político, sino también los oportunistas, los que se hacen pasar por representantes de los trabajadores, pero que en realidad juegan el papel de escamoteadores de la lucha proletaria, de saboteadores de la lucha proletaria, que niegan la independencia de clase y apoyan la colaboración de clases. Las lecciones de la historia en estos campos son numerosas y forman parte del bagaje teórico y político del único verdadero representante de los intereses históricos del proletariado bajo todos los cielos: el partido de clase, el partido marxista revolucionario, que no se deja halagar por la democracia, ni engatusar por un reparto supuestamente "más justo" de la riqueza social, y menos aún por esa pequeña dosis de piedad y bondad que debería habitar en el corazón de todo burgués, de todo capitalista, de todo belicista.

Así como a la clase burguesa le llegó la hora, en su lucha contra la nobleza aristocrática, contra el clero y contra toda monarquía, de derrocar su poder y sustituirlos al frente de la sociedad, impulsando el desarrollo de la nueva economía capitalista frente a la vieja economía feudal y aislacionista, así también le llegará la hora a la clase proletaria, en su lucha contra toda la opresión burguesa, toda la opresión económica y social capitalista, para derrocar el poder de la clase burguesa como la última clase que representa la prehistoria de la humanidad, es decir, la última de las sociedades divididas en clases que la humanidad ha conocido en su largo y milenario curso histórico.

Pues bien, para luchar contra la guerra burguesa, que desde hace más de cien años no es más que una guerra de robo y de imperialismo, o los proletarios consiguen reaccionar contra la dominación hasta ahora indiscutible de las burguesías imperialistas, o están condenados a sufrir, guerra tras guerra, paz tras paz, las consecuencias cada vez más trágicas de las inevitables crisis del capitalismo. La guerra burguesa no resuelve la crisis económica y política que la desencadenó, superándola de una vez por todas. La guerra burguesa se produce porque la crisis de sobreproducción, característica del desarrollo del capitalismo, y que en el período histórico del imperialismo se hace cada vez más profunda y aguda, intenta devolver las condiciones de competencia entre los estados y entre los polos monopolísticos a la situación anterior, a una situación en la que la economía capitalista se expande en lugar de estancarse y retroceder. Pero es el propio sistema capitalista, por las características de su economía basada en la propiedad privada y en la apropiación privada de la riqueza social producida, por tanto en un sistema de competencia cada vez más fuerte y feroz, el que, si bien supera temporalmente el punto más crítico de la crisis de sobreproducción, vuelve a generar los factores de crisis aún más graves y mayores. Esta es la historia de todas las crisis capitalistas hasta la fecha.

Para superar los momentos más críticos de sus crisis, la burguesía capitalista no tendría éxito si no contara con el proletariado a su lado, si los asalariados -precisamente porque representan la fuente de valorización del capital, por tanto de la ganancia- no colaboraran, "haciendo su parte", es decir, sacrificando su propia vida hasta el final, en la precariedad, el desempleo, la miseria, muriendo en el trabajo y muriendo en la guerra. Así, la colaboración de clases, si bien por un lado es el punto fuerte de la burguesía para salir de sus crisis, es al mismo tiempo su punto débil sobre el que el proletariado puede y debe actuar con su lucha. Sin una lucha seria, puntual y amplia contra la colaboración de clases, el proletariado nunca tendrá la oportunidad de emprender el camino para emanciparse del capitalismo; siempre estará supeditado exclusivamente a las exigencias vitales del capital, de los mercados y de la ganancia capitalista, y volverá cada vez a ser sacrificado única y exclusivamente por el bienestar de la burguesía.

La guerra ruso-ucraniana demuestra una vez más que este es precisamente el quid que pone al proletariado en la peor posición: se le masacra sin tener la fuerza para reaccionar de forma independiente, en beneficio exclusivo de los capitalistas de un lado o del contrario.

¡Contra la guerra imperialista, por la reanudación de la lucha de clases independiente del proletariado!

Contra la colaboración de clases, en primer lugar con la propia burguesía nacional. Contra todo nacionalismo.

¡Por la reorganización clasista e independiente del proletariado por encima de las divisiones de raza, nación, género, edad, profesión!

¡Por la revolución antiburguesa y anticapitalista!

Partido Comunista Internacional

6 de junio de 2022

www.pcint.org

__________

NOTAS:

(1) Cfr. Il senso del supporto militare americano all’Ucraina, https://www.geopolitica.info/supporto-militare-americano-ucraina/, 21/01/2022.

(2) Cfr. Embargo a chi? Per anni armi “proibite” alla Russia, “il fatto quotidiano”, 17/03/2022.

La COP 26 demuestra una vez más la incapacidad del capitalismo para prevenir las desastrosas consecuencias de su desarrollo

La "COP 26" que acaba de finalizar en Glasgow reunió a representantes de no menos de 195 Estados y cerca de 40.000 participantes, muchos de los cuales eran delegados de empresas que vinieron para hacer lobby a favor de sus intereses.

Estas conferencias internacionales son organizadas anualmente por la ONU como parte de una "convención" sobre el cambio climático adoptada en 1992 y firmada hasta la fecha por 197 países. La convención se basó en 3 principios: el principio de precaución, el de responsabilidad colectiva ("pero diferenciada") y el del "derecho al desarrollo". Esta convención, redactada por expertos burgueses y firmada por Estados igualmente burgueses, no podía, evidentemente, cuestionar el papel del modo de producción capitalista. Por el contrario, quería protegerlo de las consecuencias nefastas y las perturbaciones causadas por el recalentamiento climático – algo muy diferente al eslogan burgués "salvar el planeta" que solo busca camuflar este objetivo real detrás de una demanda común a todos, por encima de las clases sociales y sus conflictos.

A lo largo de las sucesivas COP, los participantes han tratado de alejarse de las declaraciones generales de intenciones para fijarse objetivos concretos. En París en 2015, durante la COP 21, se firmó un acuerdo que contemplaba diversas medidas para limitar el calentamiento climático a menos de 2 grados, habiendo concluido los expertos del IPCC que era este aumento de temperatura el que era menos predecible si no se hacía nada (1). A pesar de la naturaleza vaga y no vinculante de este acuerdo (2), la Administración Trump se retiró de él en 2020 antes de que Joe Biden reintegrase, desde el comienzo de su presidencia, a los Estados Unidos. No es de extrañar que sus objetivos no se hayan cumplido, especialmente tras el fracaso de la COP 25 en 2019. Esta COP cuyo lema era "¡es hora de actuar" (!) debía realizarse en Chile pero, en razón del malestar social en este país, se trasladó a España: ¡las revueltas sociales obviamente no son favorables a las discusiones entre Estados burgueses que les temen mucho más que el calentamiento climático! 

La COP 26, que ha sido diferida dos años después a causa de la pandemia, no ha sido un fracaso como la de Madrid; y el Primer Ministro británico declaró que se había logrado dar un "gran paso adelante" con el acuerdo firmado el 13 de noviembre al final de las 2 semanas de negociaciones de la Conferencia, aunque reconoció que había "mucho por hacer en los años por venir".

Pero para los activistas medioambientales a la Greta Thunberg este acuerdo es sólo "bla-bla", una opinión compartida por Antonio Guterrez, el secretario general de la ONU que denunció las "promesas vacías" de esta conferencia. Un ejemplo sería suficiente para demostrarlo: la India in extremis hizo retirar del acuerdo final una frase que pedía la "eliminación gradual" del uso del carbón y su sustitución por "reducción gradual". Casi todos los países capitalistas europeos que hicieron su revolución industrial gracias al carbón han cerrado sus minas, sobre todo porque han dejado de ser rentables (3); por lo tanto, no tienen ninguna dificultad para hacer campaña para poner fin al uso del carbón en otros países, mientras que India, China y otros todavía lo usan ampliamente. "Nos hemos convertido en la voz de los países en desarrollo", se felicita el ministro indio del... Clima y medio ambiente, al comentar el enfoque de su país. India es el país más contaminado del mundo (40% de la población, especialmente urbana, sujeta a niveles "extremos" de contaminación del aire, en particular debido al uso de carbón), pero el Ministro del medio ambiente está especialmente preocupado por la salud del capitalismo: no importa que los niños de Dehli (la ciudad más contaminada del planeta) (4) puedan morir respirando el aire envenenado si los capitalistas indios se enriquecen generando esta contaminación.

Esta actitud no se debe fundamentalmente al carácter reaccionario del gobierno de Modi; el enfoque indio de la COP no es excepcional (salvo el momento en que tiene lugar, a la vista de todos, en lugar del ambiente discreto de las mesas de negociación): para todos los Estados lo que prima es el interés del capitalismo nacional. Una de las promesas del acuerdo de París era que los países ricos financiarían hasta 100 mil millones de dólares anuales a partir de 2020 la conversión energética de los países más pobres; no hace falta decir que esta promesa no se ha cumplido, mientras que se han puesto en la mesa billones de dólares para reactivar la economía capitalista en todo el mundo…

Los intereses generales y a largo plazo del capitalismo pueden entrar en conflicto con los intereses inmediatos de los capitalistas particulares; entonces el Estado burgués, defensor del interés general... del capitalismo puede verse inducido a imponerlo a ciertos capitalistas reacios. Nada que ver a nivel internacional, donde reina la correlación de fuerzas y donde cada Estado defiende su economía: aunque las fuerzas productivas del capitalismo se han desarrollado hasta el punto de producir consecuencias planetarias y a llamar objetivamente a la acción internacional, aunque sólo sea para moderarlos, la organización capitalista en Estados distintos y rivales lo impide. Y esto es aún más cierto cuando no se trata de los intereses generales del capitalismo, sino de los de la población en general y del proletariado en particular.

Se equivocan gravemente los ambientalistas que creen que la presión de la "sociedad civil" sobre los gobiernos podría obligarlos a "actuar", o que imaginan que la "conciencia" de los ciudadanos, independientemente de su origen social, ya que el cambio climático afecta a todos los individuos, es la solución. Se niegan a ver que es el funcionamiento del capitalismo, la búsqueda de la ganancia como esencia vital, el responsable de todos los problemas, todas las catástrofes ambientales o de otro tipo, así como es responsable de la explotación, la opresión, la miseria y las guerras que afligen a buena parte de la humanidad.

Este modo de producción no se puede reformar; si queremos poner fin a sus desastrosas consecuencias a todos los niveles, habrá que destruirlo y reemplazarlo por una economía comunista, sin dinero ni mercado, sin clases sociales ni Estados, sin guerras ni opresiones, donde la humanidad vivirá en armonía. consigo mismo y con la naturaleza. La condición para lograrlo no es la unión de todos, capitalistas y proletarios; es la lucha despiadada de los proletarios y las masas oprimidas de todos los países contra la clase capitalista para destruir la dominación, su organización política y estatal, para erigir sobre sus ruinas el poder totalitario de los explotados – la dictadura del proletariado – esencial para erradicar el capitalismo, revolucionando toda la organización social. La emergencia que enfrentan los proletarios, por tanto, no es la emergencia climática, ¡es la emergencia política y social para reanudar la lucha por la revolución comunista internacional!

(1) No estamos entrando en discusiones sobre los pronósticos del IPCC (Grupo Internacional de Expertos en Clima, comité de la ONU), cuestionados por "escépticos climáticos".

(2) La delegación estadounidense amenazó en el último momento con no firmar porque estaba escrito que los Estados "debían" reducir sus emisiones de CO2 en lugar de "deberian". El condicional tuvo que ser restituido para que ella firmara; ¡Sin embargo, era la época de la presidencia de Obama y no de Trump!

(3) En los Estados Unidos, la producción de carbón, que ha estado disminuyendo continuamente durante décadas, debería, sin embargo, aumentar drásticamente este año. Y la delegación estadounidense también, pero entre bastidores, se opuso a cualquier declaración contundente contra el uso del carbón, aunque Joe Biden ha afirmado durante su campaña electoral su oposición al uso de combustibles fósiles...

(4) El 13/11 las escuelas de esta metrópoli de veinte millones de habitantes fueron cerradas durante una semana, el aire era irrespirable.

Partido Comunista Internacional (El Proletario)

15 de noviembre de 2021

Teleférico Stresa-Mottarone

La cabina se estrella, 14 muertos, ¿una tragedia mortal?

¡NO! 14 víctimas más de la carrera permanente por el beneficio!

El 23 de mayo de 2021, primer domingo de zona amarilla en toda Italia; puedes moverte, hacer viajes incluso fuera de la región, comer en restaurantes, llevar a tus hijos a los parques; parece que por fin puedes salir de los interminables meses de encierro, de limitaciones, de miedo. La mascarilla ya no aparece como una señal de peligro inminente, sino como un acto de prudencia que no cuesta nada; es como llevar un pañuelo aunque no estés resfriado. La Covid-19 ya no es tan amenazante como lo fue en abril, marzo y febrero, como lo fue en todos los meses que pasamos escuchando las dramáticas noticias de cientos de muertes, decenas de miles de infectados, miles de pacientes hospitalizados y la falta de plazas en cuidados intensivos. Por fin parece que podemos "pasar página", "tomar las riendas de nuestra vida". Parece…

Pero las consecuencias trágicas del modo de producción capitalista no han cesado: los accidentes de trabajo han seguido afectando impertérritos a miles de proletarios y las muertes en el trabajo siguen siendo 2 al día; la violencia contra las mujeres, especialmente en el hogar, no ha terminado en absoluto, es más, con la coacción del encierro incluso ha aumentado y desde que somos más libres para andar por ahí se volverá a las calles y a los locales. Los despidos, suspendidos durante unos meses por órdenes ministeriales, volverán a ser una realidad a partir del próximo mes de julio, mientras la precariedad y los bajos salarios se extienden por todos los sectores económicos, aumentando la incertidumbre de la propia vida en un futuro ya no lejano sino muy, muy cercano. Los amortiguadores sociales que se han ido añadiendo en este año y medio de Covid-19 y con los que el gobierno de Roma -no importa que se haya sentado en el sillón de su presidencia un Conte o un Draghi- ha tratado de aliviar las tensiones sociales provocadas por la situación general de crisis, son medidas que en unos meses o un año desaparecerán, sumiendo a otras masas de proletarios en la más negra pobreza.

Y si muchos mecanismos de control social llevan ya décadas funcionando gracias a la estrecha colaboración de clase que caracteriza a las organizaciones económicas y políticas que dicen representar los intereses de los trabajadores, ahora, con el pretexto de la pandemia de coronavirus, la burguesía dominante ha tenido una oportunidad más para inducir a las masas proletarias a acostumbrarse -militarizando poco a poco las ciudades- a seguir las órdenes dadas desde arriba, ya sea que provengan de los jefes de las empresas, de los administradores municipales o regionales o del gobierno o del comisario extraordinario para la emergencia de Covid-19 que, no por casualidad, a partir del 1 de marzo de 2021 es un general del ejército. El miedo al contagio y a morir por Covid ha sido un formidable elemento disuasorio -en tiempos de paz- para que las masas agachen la cabeza y no sigan el instinto de desencadenar una lucha decidida en defensa de sus condiciones de existencia ya agravadas por la anterior crisis económica y aún más por la crisis sanitaria de la pandemia.

Esta crisis ha afectado sin duda a los beneficios de todas las empresas, grandes, medianas y pequeñas. Y todo el mundo ha visto el juego sucio llevado a cabo por todos los partidos parlamentarios que, movidos por los intereses económicos y electorales de siempre, se han desvivido por alcanzar, de una forma u otra, soluciones de gobierno que satisficieran a cada uno de ellos, con el objetivo, sobre todo, de hacerse con las decenas y decenas de miles de millones que el Gobierno pone sobre la mesa cada cierto tiempo, como el mago con el conejo sacado de la chistera, encubriendo sistemáticamente corrupciones y abusos de todo tipo y, por supuesto, desmintiendo sin escrúpulos sus propias declaraciones del día anterior.

En este clima, las grandes, medianas y pequeñas patronales, después de haber ejercido toda la presión necesaria para que las órdenes ministeriales no pusieran en peligro sus negocios -sobre todo en los sectores del turismo, la restauración, los viajes y el deporte- no podían esperar a aprovechar la reapertura para llenar sus arcas lo antes posible, sin perder, por supuesto, sus viejas costumbres de ahorro en medidas de seguridad.

Y esto es lo que ocurrió en el caso del teleférico Stresa-Mottarone.

Finalmente, el primer domingo de reapertura, los numerosos turistas, atraídos por el hermoso día y la maravilla de la vista, son una buena oportunidad para empezar a obtener beneficios de nuevo. Este teleférico está estructurado en dos tramos, cada uno con dos cabinas en las que caben hasta 35 personas (debido a la Covid, sólo entran la mitad). El primer tramo llega a 803 metros sobre el nivel del mar, donde se encuentra el Jardín Botánico Alpinia; el segundo tramo parte de aquí y llega a una meseta por debajo de la cima de Mottarone, a 1.385 metros; luego se puede subir a pie o con un telesilla hasta la cima, a 1.491 metros sobre el nivel del mar. Desde aquí se puede disfrutar de la vista de dos lagos, el lago Maggiore y el lago Orta. Sin duda, el panorama es espléndido. Este es normalmente un destino turístico muy popular y también lo fue el domingo 23 de mayo.

A última hora de la mañana, una cabina con 15 personas a bordo estaba a punto de llegar al final del recorrido del segundo tramo. A pocos metros de la estación de llegada ocurrió algo en la línea y la cabina, en lugar de terminar el recorrido, dio media vuelta a una velocidad impresionante -más de 100 km/h- y se estrelló contra el pilón que acababa de pasar, cayendo unos cien metros río abajo. Trece personas mueren inmediatamente; de los dos niños pequeños, gravemente heridos y trasladados al hospital, uno no lo consigue y muere, el otro sobrevive, aunque gravemente herido. Familias enteras destruidas. ¿Una fatalidad trágica? ¿Un error en la maniobra?

¡NO! ¡No hay fatalidad, no hay error! La investigación no tardó en descubrir no sólo que el mantenimiento del sistema se hizo de forma descuidada, sino que, lo que es más importante, ¡el freno de emergencia de la cabina fue manipulado!

Eso significa que estas 15 personas podrían haberse salvado.

Había un problema en el sistema de teleféricos, "y el mantenimiento de mayo [el 3 de mayo, NdR] sólo lo había resuelto parcialmente. Así que - escribe "il fatto quotidiano" del 26 de mayo - para evitar la interrupción del servicio, para detener el teleférico durante días, o semanas, se ignoró la avería. Y el freno de emergencia no tuvo la oportunidad de entrar en acción cuando hubiera sido decisivo. Cuando, es decir, el cable de una cabina del teleférico de Stresa cedió causando la muerte de 14 personas". Así, había un grave problema con el cable de tracción (el que permite que la cabina suba), que sólo podía solucionarse cambiándolo -pero no se hizo- y el freno de emergencia que permite anclar la cabina al segundo cable sobre el que discurre, el portante, no funcionaba. ¿Por qué no funcionó? Durante la revisión de la línea y de las cabinas antes de comenzar la jornada de trabajo, los trabajadores se dieron cuenta de que podían resolver el problema bloqueando la activación del freno de emergencia. De hecho, durante la revisión de las cabinas antes de comenzar la jornada de trabajo, los frenos de emergencia se bloquean con "horquillas" de acero para que las cabinas puedan ser revisadas con seguridad y, al final de la revisión, se retiran dichas horquillas. En este caso las horquillas se han dejado a propósito en los asientos de bloqueo de los frenos: no ha sido un descuido, un error, ha sido una elección consciente, simplemente para no bloquear el teleférico durante días, o semanas... creyendo que el cable, que luego se rompió, podría seguir aguantando meses o años (estos cables se dan como buenos para veinticinco años y, parece que hasta ahora habían pasado unos veinte años...). Pero, como ocurrió con los cables de las pilas del puente Morandi, los cables sometidos a considerables cambios de temperatura y, sobre todo, a la humedad que penetra lenta pero inexorablemente hasta las tiras más internas, oxidándolas, cuando muestran los primeros signos de una avería deben ser cambiados por seguridad: pero los costes de esta operación son demasiado elevados en comparación con los beneficios calculados y, en particular, en un período en el que la parada del teleférico debido a Covid-19 se ha prolongado durante meses... El mantenimiento de un sistema así, a pesar de los fallos, vale obviamente mucho más que la vida de los usuarios que un día decidan entrar en esas cabinas sin saber que están arriesgando su piel.

Estas muertes se suman a todas las causadas por la falta de medidas de seguridad adecuadas, por un mantenimiento cuya aproximación viene determinada por la carrera del beneficio, un beneficio que nunca puede esperar, que horada la vida de personas inconscientes del destino maligno al que se enfrentan en cualquier momento de su vida, sea cual sea la actividad que realicen y estén donde estén, en la calle, en una fábrica, en un tranvía, en un tren, en un avión, en un barco, o en su casa, quizás durmiendo y, por tanto, sin darse cuenta de que esa casa es arrastrada por la furia de un río, por un corrimiento de tierras, o se derrumba bajo los temblores de un terremoto.

La supervivencia en esta sociedad del beneficio, de la opresión, de la explotación, en esta sociedad que vive del desastre, sólo puede resolverse positivamente erradicando con la mayor fuerza posible las principales causas del desastre. Estas causas no radican tanto en el individuo o en los "culpables" individuales, sino en el sistema económico y político capitalista que genera constantemente esos culpables: condenando hoy a los culpables de un determinado delito, no se resuelve el problema en su raíz. La justicia burguesa, cada vez que se enfrenta a sucesos trágicos como éste, muestra todos sus límites: impotente frente al sistema político y económico del que también depende, sólo puede limitarse a golpear a los individuos que, ciertamente, son responsables de actos criminales, pero esas condenas no detienen en absoluto a un sistema que genera criminales cada día. ¿Qué es un propietario que, por puro afán de lucro, soborna, roba, despide? ¿Qué son los empresarios y los políticos que por sed de poder y beneficio devastan el medio ambiente? ¿Qué son los empresarios que, para ahorrar en los costes de sus empresas y, por tanto, ganar más con la explotación del trabajo asalariado, no aplican las medidas de seguridad necesarias para proteger, en primer lugar, la vida de los trabajadores y, en consecuencia, la de todos los que de alguna manera están involucrados en sus actividades? Los llamamos criminales, aunque no haya una intención homicida inmediata en sus actos, porque criminal es el sistema político y económico capitalista que encuentra en ellos los más decididos defensores, los más consecuentes agentes del capital. Por otro lado, ¿cómo deberíamos llamar a los responsables de las guerras de rapiña que devastan medio mundo, a la espera de desencadenar una guerra mundial de rapiña, más devastadora que las de 1914-1918 y 1939-1945 juntas?

La tremenda espiral de muerte y destrucción en la que la sociedad capitalista tiene prisionera a toda la humanidad sólo puede ser rota por una fuerza igual de poderosa, igual de decisiva, y esa fuerza está en el proletariado revolucionario, en la clase que produce toda la riqueza social pero que está excluida de ella, en la clase que históricamente ya ha demostrado su capacidad de golpear el corazón del poder político burgués y que tendrá que levantarse de nuevo con todo su poder blandiendo la bandera de su emancipación de clase, única forma de emancipar a toda la humanidad de toda división en clases. Una clase que hoy sigue replegada sobre sí misma y no se da cuenta de la gigantesca fuerza que posee sólo si, rompiendo la intrincada y densa red de colaboración interclasista, se reorganiza en su terreno de clase, empezando por la defensa exclusiva de sus intereses de clase, y se dirige hacia la única lucha digna de llamarse lucha de clases: la lucha política y revolucionaria por la conquista del poder político y por el establecimiento de la dictadura proletaria dirigida y ejercida por el partido comunista revolucionario. Sí, dictadura de clase, porque sólo una dictadura de clase proletaria, la dictadura del trabajo vivo, puede tener la fuerza para enfrentar y superar la dictadura burguesa, la dictadura del capital, la dictadura de la ganancia capitalista y acabar con una sociedad que sólo sobrevive de la destrucción y la muerte.

Partido Comunista Internacional

26 de mayo de 2021

www.pcint.org