Mostrando entradas con la etiqueta Turkia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Turkia. Mostrar todas las entradas
Siria-Turquía. Hacía casi un siglo que no se producía un terremoto tan devastador en la zona. Presionados por la represión antikurda turca y la represión antigubernamental de Assad, los más afectados son los pueblos kurdos y los refugiados que han huido de la guerra en Siria
En plena noche del 6 al 7 de febrero, dos temblores extremadamente violentos (uno de magnitud 7,8 y el siguiente de magnitud 7,5 en la escala de Richter) en el sur de Turquía, en la frontera con Siria (en el distrito de Nurdaği, provincia de Kahramanmaraş) provocaron destrucción y desesperación.
En Turquía, en su parte oriental, confluyen tres placas tectónicas diferentes: la Anatolia, la Arábiga y la Africana. La estructura de estas placas se caracteriza por un movimiento denominado transcurrente, es decir, las placas se deslizan unas junto a otras en un movimiento horizontal. A lo largo de la historia, se han producido muchos terremotos en esta zona y han tenido una característica común: se han formado a poca profundidad. El hipocentro del terremoto del 6 de febrero estaba a tan sólo 17,9 km.
La secuencia sísmica fue desencadenada por la falla de Anatolia Oriental, de unos 500 km de longitud, que atraviesa el este de Turquía de sureste a norte-noroeste, desde Hantay y el golfo de Alejandreta hasta Gazentep, para luego doblarse hacia los montes del Ponto hasta Estambul. Así pues, gran parte de Turquía está expuesta a terremotos debido a esta falla, que históricamente ha generado los seísmos más catastróficos. De hecho, Turquía es conocida como una zona muy propensa a los terremotos desde la época de las Cruzadas. Por tanto, no puede decirse que el reciente terremoto (como los de 1999, 2010 y 2011) haya sido una sorpresa. Lo que sí fue sorprendente fue el grado de devastación causado por el primer temblor con una magnitud de 7,9 en la escala de Richter y los posteriores con magnitudes, 7,8, 7,5, 6,9 y 6,4.
Las zonas de Gazentep y Kahramanmaraş son las que, según los informes, han sufrido mayores daños, con decenas de miles de víctimas (hasta la fecha se han encontrado más de 47.000) y unos cuantos millones de desplazados, la mayoría de ellos en Turquía y una parte importante también en el norte de Siria, en la región de Idlib, que ha sufrido una doble tragedia: los 4,5 millones de habitantes, que huyeron de la represión del régimen de Assad, además de ser golpeados por la miseria y sobrevivir sólo gracias a la ayuda internacional, han sufrido ahora también el terremoto que ha matado a más de mil personas, ha destruido viviendas y está impidiendo la llegada de socorro y ayuda internacional a esa región. Siria lleva doce años en guerra, y los millones de personas que viven en esa zona dependen de la apertura o cierre de la única puerta, Bab al Hawa, que les permite llegar; y, al igual que en Turquía, la ayuda internacional está centralizada por el gobierno, es decir, el régimen de Assad, que tiene interés en mantener controlada toda la región porque allí han acudido los supervivientes de la guerra y los kurdos, notoriamente reprimidos tanto por el bando sirio como por el turco. Pero las desgracias no terminan aquí, porque frente a las ciudades y pueblos devastados, la enorme masa de personas que lo han perdido todo y que, desplazadas, están siendo reagrupadas en las zonas vecinas, tendrá que hacer frente al problema de la falta de agua, higiene, frío, enfermedades. La ayuda no puede llegar rápidamente a todos los lugares donde se necesita, y en muchas partes no llega debido a las políticas antikurdas y antisirias. Y la promesa de Erdogan, que anuncia la reconstrucción de al menos 30.000 casas en un futuro próximo, deja mucho que desear...
Casi no hace falta decir que casi todas las víctimas se deben al derrumbamiento de edificios. Aparte de la violencia del seísmo y de sus repetidos temblores -algo previsto por los geólogos de todo el mundo, y no desde ayer-, ¿por qué se derrumbó la inmensa mayoría de los edificios? ¿Por qué la construcción de los edificios no incluía ninguna medida antisísmica, mientras que, debido a la búsqueda sistemática del beneficio fácil mediante la utilización de materiales de mala calidad, se construyen edificios altos próximos unos de otros con el fin de ahorrarse el alquiler del terreno, hacinando así a millones de personas en un gigantesco hormiguero? La razón primera de la carnicería hay que buscarla en el sistema capitalista de producción, de explotación de la tierra, en la búsqueda espasmódica del beneficio, sabiendo perfectamente que, en caso de terremoto, esos edificios no habrían resistido ni siquiera temblores mucho más leves que los del 6 de febrero y los días siguientes. Este terremoto fue especialmente violento no sólo en sus temblores principales, sino también en las réplicas posteriores, de modo que los edificios que lograron resistir el primer gran temblor sin derrumbarse, se derrumbaron durante los temblores posteriores. Ante todo esto -aunque, a pesar de los notables avances de la ciencia geológica, no se puede predecir con exactitud el acontecimiento sísmico ni en magnitud ni en intensidad y duración de sus enjambres o réplicas-, ¿cómo se comporta el poder burgués? Con el fatalismo habitual que acompaña siempre a toda catástrofe: siempre es culpa de la mala suerte y sólo en parte culpa de la actividad del homus capitalisticus que ha... construido mal. Hasta un niño comprende que si se construye mal una casa, tarde o temprano se derrumba, y que el amontonamiento de casas en pequeños espacios, una vez derrumbadas en el suelo, impide el acceso y la circulación de los equipos de salvamento y de la maquinaria necesaria para excavar entre los escombros en busca de supervivientes, heridos y muertos.
Pero para Su Majestad el Capital, la catástrofe representa una jugosa oportunidad de negocio; toda catástrofe llamada "natural" es un banquete para el capital. El capital se explota sobre todo magnificando el capital fijo en el que emplea su fuerza de trabajo asalariada, y en periodos de crisis de sobreproducción, como la que vivimos desde hace muchos años, la destrucción masiva de medios de producción y productos desencadena la fiebre de la reconstrucción que, gracias a la emergencia creada por la catástrofe, crea a su vez gigantescos negocios. Las guerras y las pandemias lo demuestran.
La sociedad humana tiene la posibilidad de superar el largo calvario que representan las catástrofes capitalistas destruyendo el capitalismo, su modo de producción y enterrando de una vez por todas el sistema social que durante ciento sesenta y cinco años, en lugar de traer progreso y prosperidad a la humanidad, ha traído miseria y muerte. Este objetivo histórico no puede ser alcanzado por los medios que la clase burguesa utiliza para su supervivencia como clase dominante: ni por la democracia ni por su dictadura. El totalitarismo burgués-capitalista constituye la base de su poder y da igual que se disfrace con los símbolos de la democracia parlamentaria, electoral o reformista; las razones del capital, esa fuerza social impersonal, prevalecen siempre sobre las razones del capitalista individual que, individualmente, puede parecer honesto, solidario, bondadoso, humanitario, pero es incapaz de transformar el sistema económico y social del que él mismo es prisionero en un sistema en el que ya no existan la explotación, el hambre, la miseria y la guerra. Un sistema, por otra parte, que ha doblegado a la propia ciencia a las razones del lucro, y es por ello que la ciencia, por muchos pasos adelante que dé en el conocimiento de los misterios de la vida, de la tierra y del espacio, nunca es la primera voz que escucha la clase burguesa; por el contrario, cada vez que sus advertencias pueden afectar a las razones del lucro y del poder es silenciada, y los científicos que insisten en llevar adelante investigaciones que no produzcan beneficios lucrativos y no den elementos de alarde propagandístico a los poderosos son simplemente marginados y olvidados. ¿Quieren calcular el valor capitalista al inventor de Internet o del teléfono móvil comparándolo con un vulcanólogo, un biólogo o un geólogo que, para conseguir aunque sea un pequeño pero importante resultado en su investigación, necesita años y un capital que no puede dar beneficios en poco tiempo? Por esta razón, la ciencia de la prevención es una ciencia que nunca ha nacido realmente en la sociedad capitalista: catástrofe significa emergencia, emergencia significa blanqueo de dinero sin ningún control particular e incentivo para jugosos negocios en la reconstrucción. Cuanto más se destruye, más se reconstruye, y para los capitalistas, una guerra vale tanto como un terremoto devastador o una pandemia. Ante cada catástrofe, se advierte sistemáticamente de la necesidad de prevenir, se promete hacer lo necesario para evitar que se repitan. En realidad, sin embargo, las catástrofes no sólo se repiten, sino que tienden a repetirse cada vez con mayor gravedad. La sociedad burguesa nunca podrá vencer las causas de sus propias contradicciones, de su propia caída. Debe ocuparse de ella otra fuerza social, la clase que no tiene ningún interés en mantener vivo este sistema de producción, explotación y destrucción: esta fuerza social está representada por el proletariado, la fuerza de trabajo asalariada que produce toda la riqueza económica y social pero de la que está completamente excluida. Si algo ha hecho bien el capitalismo en la historia es haber desarrollado las fuerzas productivas hasta el nivel más alto al que podía aspirar una sociedad dividida en clases. Y la principal fuerza productiva, representada por el trabajo vivo de la clase obrera, es la que tiene objetiva e históricamente la solución a las contradicciones capitalistas. Debe tomar parte activa en una revolución histórica que ninguna otra clase social ha sido capaz de llevar a cabo hasta ahora: cambiar la sociedad dividida en clases en una sociedad sin clases, transformando la economía existente en una economía de clases y basando la vida social no en la valorización del capital, no en el trabajo muerto (capital fijo) que explota el trabajo vivo (trabajo asalariado), sino en fuerzas productivas cuyo desarrollo esté dirigido a satisfacer las necesidades de la especie humana y no del mercado, no del capital. Entonces el conocimiento, la ciencia, y por tanto la ciencia de la prevención, tendrán un desarrollo inimaginable porque ya no serán esclavos del beneficio capitalista sino que estarán al servicio de un mayor bienestar de la especie humana y de un mayor conocimiento de la naturaleza y de sus fuerzas misteriosas.
21 de febrero de 2023
Partido Comunista Internacional
Il comunista – le prolétaire – el proletario – proletarian – programme communiste – el programa comunista – communist program
Termina la huelga con éxito. Después de 55 días, la dirección de la cárcel da marcha atrás: https://abordaxe.wordpress.com/2017/02/08/turquia-prisioneiro-anarquista-umut-firat-termina-greve-de-fome-com-vitoria/
El luchador anarquista y preso político Umut Firat Suvariogullari continúa la huelga de hambre que inició a principios de diciembre de 2016 en la cárcel de tipo T, en Yenisakran de Esmirna, Turquía, denunciando el estado de emergencia declarado por el Estado turco, así como las condiciones de detención inhumanas de los presos políticos en los calabozos infernales de Turquía.
La última información sobre su estado de salud nos llegó el 2 de febrero de 2017, 52 días después del inicio de la huelga de hambre. Según esta información, su estado de salud ha empeorado notablemente. No obstante, la Dirección de la cárcel en la que está preso no reconoce su lucha como huelga de hambre y no permite que sea atendido por un médico. Se trata por supuesto de un pretexto absurdo de los patrones políticos de la Dirección de la cárcel, quienes son unos sujetos sin escrúpulos, unos asesinos de miles de personas en el territorio del Estado turco.
Los compañeros de Umut de la DAF (Acción Revolucionaria Anarquista) han presentado una solicitud jurídica para informarse sobre su estado de salud. Notamos que está prohibido ponerse en contacto con Umut Firat. Los compañeros de la DAF esperan conseguir realizarlo, aunque sea indirectamente, el 7 de febrero, a través de los abogados que tienen programada una visita al preso político anarquista.
Nos solidarizamos con la lucha de los presos políticos Umut Firat y Hüseyin Civan (redactor del periódico anarquista Meydan), así como con todos los luchadores sociales reprimidos por el cruel régimen turco. Pedimos la difusión de las noticias sobre su lucha contra el “estado de emergencia”, las condiciones inhumanas en las cárceles turcas, y el totalitarismo moderno, cuyo rostro más brutal estamos viendo durante el último tiempo en Turquía.
Fuente: http://verba-volant.info/es/?p=12164
Puño de hierro en Turquía
Basta leer unas líneas, por ejemplo del “Corriere della sera” (1), para
hacerse una idea de qué sucederá en Turquía después del fallido golpe del 15
de julio. «El puño de hierro de Erdogan, después del fallido golpe en
Turquía: “dispuesto a reintroducir la pena de muerte”. Suspendidos ocho mil
policías, opositores desnudados y atados. La UE: si hay ejecuciones, Turquía
no entrará en Europa. Naturalmente la Unión Europea, a la cual la Turquía de
Erdogan ha solicitado desde hace tiempo el participar como país miembro a
todos los efectos, se “preocupa” de que no haya ejecuciones, de manera que
pueda salvar la cara con el régimen represivo turco y con cualquier otro
régimen represivo europeo.
La venganza del “sultán” Recep Tayyip Erdogan será terrible; esta es la
promesa hecha por el presidente turco después del golpe fallido. Y es una
promesa que está manteniendo y que no está de ninguna manera circunscrita a
las fuerzas armadas y a la policía que se han rebelado contra su poder, sino
que se amplía a todos los sectores de la sociedad. La tentativa de golpe no
ha sorprendido a las cancillerías occidentales: ni a la americana, ni a las
alemana, inglesa o francesa ni mucho menos a la rusa, pertenecientes a
potencias imperialistas que tienen muchos intereses que se cruzan - con los
inevitables enfrentamientos - en Turquía y en toda la región Medio Oriental,
intereses tanto de orden económico y financiero como de orden político.
Potencias imperialistas constreñidas a sufrir las iniciativas y los
movimientos de Erdogan y, al mismo tiempo, cómplices y aliadas de la
emergente Turquía como media potencia regional. Ningún imperialismo que
tenga un mínimo de intereses en la vasta región que desde el Norte de África
atraviesa el Medio Oriente hasta el Asia Central, puede desinterestarse de
lo que sucede en Turquía o de lo que hace o no hace este país. Que Turquía
continúe bombardeando las ciudades kurdas con el pretexto de las acciones de
guerrilla del PKK o que durante años haya hecho pasar armas y hombres de la
Yihad islámica y del ISIS desde su territorio, es algo que ha hecho levantar
alguna protesta formal por parte de las cancillerías occidentales pero nada
más. Con toda probabilidad el golpe - que sectores de las fuerzas armadas
preparaban desde hace tiempo - si hubiese tenido éxito podría haber dado
lugar a una política por parte de Turquía apreciada de manera diferente por
los Estados Unidos y por la OTAN (2); pero los militares que lo han
intentado no han contado, como probablemente tampoco los imperialismos
occidentales, que Erdogan y las facciones burguesas ligadas a él a sus
representatntes, disfrutan de un fuerte apoyo popular con el cual, por otra
parte, contó el propio Erdogan y su primer ministro cuando, refiriéndose “al
pueblo” incitaron a “resistir” y a “defender” la legitimidad de un
presidente electo (3). Las potencias occidentales no tomaron una posición
pro-Erdogan de inmediato, sino que esperaron a los resultados del intento de
golpe (que como todo golpe habría debido apresar o eliminar al presidente,
pero no lo hicieron); una vez comprendido que había fallado, lanzaron
declaraciones de defensa formal de la “estabilidad” y del legítimo “orden
democrático del país”.
En la noche que va del 15 al 16 de julio, diversos destacamentos militares,
sobre todo en Ankara y en Estambul, guiados por sus oficiales bajo la
dirección de un “estado mayor” de algunos generales, intentaron un golpe
para desentronizar a Erdogan (4). ¿Cuál fue su motivación? Traer de vuelta a
Turquía el clima de laicidad y de democracia, impidiendo su cada vez más
aguda islamización. ¿Los verdaderos motivos? Reconquistar el peso social y
político que las fuerzas armadas han tenido siempre en Turquía y salir así
de una cierta marginalidad en la cual - desde que Erdogan está en el poder -
han sido colocados. En realidad muchos medios internacionales han puesto en
evidencia que los jefes de los destacamentos militares que han intentado el
golpe se esperaban de un momento a otro una depuración dada su hostilidad a
Erdogan; y el fracaso del golpe se debería a la aceleración de las
operaciones, algo que les habría quitado el tiempo necesario a los generales
implicados de constituir una central operativa única. En cinco horas la
tentativa de golpe se frustró, mientras los soldados que habían ocupado el
aeropuerto de Estambul se negaban a disparar a la masa inerme de personas
que había llegado al aeropuerto después de haber atravesado el puente sobre
el Bósforo.
Por lo tanto se ha asistido a una lucha de poder interna en la clase
dominante burguesa, con la característica de que en Turquía no todo el poder
gira en torno al ejército ni a las facciones islamistas entre las cuales
tiene una cierta relevancia (siendo opositores frontales de Erdogan) los
llamados Gülenistas (5).
A día de hoy, 19 de julio, las purgas de Erdogan, según lo afirmado por los
medios de comunicación, han llegado a 50.000 licenciamientos y 10.000
arrestos. El “barrido” no afecta sólo a las fuerzas armadas, la policía y la
magistratura, sino también al resto de administraciones públicas y,
naturalmente, a las escuelas, la universidad y las organizaciones
religiosas. La amenaza de reinsertar la pena de muerte, como ha pedido el
mismo partido del gobierno y muchos parlamentarios, es una medida usada de
manera terrorista con el fin de tener un efecto disuasorio en los
enfrentamientos de todas las facciones que de una manera u otra puedan
“atentar” a la “legitimidad del poder constituido”; pero esto no significa
que esta medida no sea efectivamente lanzada por un parlamento que tiene una
gran mayoría de seguidores de Erdogan.
¿Qué cosa podían esperarse los proletarios de la eventual victoria del golpe
intentado por los militares putschistas y qué cosa les espera ahora que el
partido de Erdogan ha vencido reforzándose en el interior del país?
Como decíamos, en la lucha por el poder se han enfrentado facciones
burguesas con intereses enfrentados y la clase proletaria no tiene nada que
ver ni con unas ni con otras. La laicidad y la democracia, abanderadas por
los militares golpistas son motivos ideológicos burgueses, tanto como el
islamismo el autoritarismo. No sólo eso, además la democracia y sus
mecanismos políticos - verdadera intoxicación ideológica moderna con la cual
las burguesías de todos los países desvían y paralizan los movimientos
sociales y, en particular, el movimiento obrero desorientándolo y
volviéndolo impotente - están cada vez más al servicio de una inevitable
centralización política del poder burgués, hoy de manera más evidente que
ayer cuando hizo las veces de portera del fascismo.
Los proletarios, del régimen burgués, además de esperarse una explotación
cada vez más feroz por parte de los capitalistas, tanto privados como
públicos, se deben esperar una sistemática constricción de los llamados
“derechos civiles” y una militarización cada vez más generalizada de la vida
social. Y esto no sucede sólo en los países de reciente desarrollo económico
y político, como Turquía, sino también en los países de larga tradición
democrática como Francia, y el pretexto es prácticamente el mismo: lucha
contra el “terrorsimo”, interno o externo, lucha contra el peligro
subversivo.
Los proletarios desde hace tiempo sufren el granizo de las medidas anti
obreras, tanto de carácter económico y social como político, que cada Estado
toma para “combatir la crisis”, pero que en realidad están encaminadas a
defender los beneficios capitalistas en periodo de crisis prolongada; contra
estas medidas los proletarios buscan con dificultades inmensas la vía de una
lucha eficaz gracias a la cuale parar los efectos más devastadores en
términos de desocupación y de caída de los salarios, porque las
organizaciones sindicales que se dicen “obreras” son, en una grandísma
parte, oportunistas y comparten los intereses de la conservación social
contra los intereses de clase del proletariado. La situación social en la
cual los proletarios han sido precipitados por el colaboracionismo sindical
y político – en Turquía como en Francia, en Italia como en Egipto, es
trágicamente negativa: su futuro próximo está diseñado para los objetivos
capitalistas dominantes gracias a las organizaciones sindicales y políticas
que de los “intereses” de los trabajadores sólo se ocupan para confundirlos
con los intereses del capitalismo nacional.
Cierto, mientras que el poder burgués esté en condiciones de distribuir a
las masas trabajadoras de su propio país una cuota de rédito apenas superior
a la supervivencia elemental y de mantener al menos un estrato del
proletariado con condiciones económicas más ventajosas respecto a la masa
general, la clase dominante podrá contar con una base material importante
para influenciar de manera determinante al proletariado de su propio país.
Pero la crisis económica que es congénita al capitalismo y a su desarrollo,
los enfrentamientos internos entre facciones burguesas y los enfrentamientos
con las burguesías de los otros países, una lucha de competencia
imperialista que se hace cada vez más aguda y violenta, son ellos mismos
factores materiales que tienden a transformar, antes o después, los
enfrentamientos sociales en enfrentamientos entre clases antagonistas, entre
la clase burguesa y la clase proletaria, polarizando inevitablemente los
antagonismos sociales que existen en la sociedad capitalista desde su
aparición histórica.
No será fácil para los proletarios, ni en Turquía ni en la civilizadísima
Europa, tomar la vía de la lucha de clase, la única en condiciones de darles
una perspectiva para un futuro sin explotación, sin opresiones, sin golpes y
sin guerra. Tomar esta vía no será el resultado de una “toma de conciencia”
general por parte de los proletarios que “elegirán” no dar más su confianza
a la democracia, a la “paz social”, a los “intereses del conjunto del país”,
a la “patria” o a una “idenitidad cultural” tomada como raíz histórica
imperecedera del “pueblo”; no será el resultado de un progresivo y gradual
desarrollo de la “democracia” en la cual el famoso “pueblo” hará pesar
contra cualquier poder económico, financiero, político y militar existente
–en sustancia, el poder burgués- su “voluntad” expresada a través de una
manifestación callejera o de un voto. La lucha de clase está determinada a
explotar por las contradicciones capitalistas que, poniendo en movimiento
inexorable y confusamente todas las fuerzas sociales, contraponiéndolas
violentamente. Y en este marasmo social emergeran necesariamente las fuerzas
que material e históricamente representan las dos tendencias dominantes: las
fuerzas de la conservación social contra las fueras de la revolución social,
las fuerzas de la burguesía contra las fuerzas del proletariado. El
proletariado aprenderá a luchar por sí mismo, por sus propios intereses de
clase porque en ellos reconocerá la lucha necesaria contra la sumisión total
al poder capitalista, contra la violencia de la explotación y de la opresión
con la cual la clase burguesa lo tiene sometido; reconocerá la necesaria
lucha contra su transformación en carne de cañón cada vez que los
enfrentamientos interburgueses e interimperialistas pasan del estadio de la
violencia económica al estadio de la violencia de guerra.
Todo esto no tiene lugar, ni lo tendrá, por germinación espontánea, ni por
efecto emulativo gracias a la iniciativa de organizaciones conspiradoras, ni
por una pacífica y gradual reorganización clasista del proletariado. Aunque
la necesaria reorganización clasista del proletariado será el resultado de
una dura lucha contra las actitudes pacifistas y democráticas inoculadas por
las organizaciones oportunistas, contra las ilusiones del “empujón” que las
masas enfurecidas pueden dar un día al dictador de turno o de la “democracia
directa” que consigna a la espontaneidad de las masas la dirección que debe
tomar la lucha. La historia del movimiento obrero enseña que los intereses
de clase en torno a los cuales los proletarios organizan sus propias fuerzas
no son patrimonio de las masas en cuanto tales, ni mucho menos de su
espontaneidad. Los intereses de clase del proletariado son definidos en el
arco de largos años de historia de las luchas proletarias y de historia de
sus organizaciones sindicales y políticas, una historia, esta, de la cual
sólo el partido político de clase –precisamente porque no se deja dictar su
orientación por los hechos contingentes, por los flujos y reflujos de las
luchas, de las victorias y de las derrotas- ha hecho el balance histórico,
cristalizándolo en el propio programa y en las propias tesis y que tiene la
tarea de reintroducir, reimportar en las filas proletarias precisamente para
anular el contingentismo, el movimentismo, el espontaneísmo que
inevitablemente, dada la presión ideológica y material del poder burgués, se
forman continuamente en el interior del proletariado.
Aún si en la superficie no se ven las señales de una reanudación de la lucha
de clase proletaria, ni en los países martirizados por la crisis y por la
guerra, como en el Medio Oriente, ni en los países que parecen vivir siempre
en paz, como en Europa Occidental, en el subsuelo económico se van formando
los factores cada vez más acuciantes de una crisis general que se anuncia,
por boca de los mismos burgueses, catastrófica y amenaza con una tercera
guerra mundial. La única fuerza que puede impedir esta próxima guerra
mundial, o que puede combatirla y vencerla –como sucedió en 1917, en la
época de la revolución en Rusia- es la clase proletaria guiada por su
partido de clase. No hay otra alternativa: o guerra o revolución, o
dictadura burguesa e imperialsita o dictadura del proletariado. En la
historia nunca han existido medias tintas.
(1)
Cfr Corriere della
sera, 19/7/2016
(2) No se olvide que en Turquía hay 24 bases de la OTAN y que, en la base
más importante, la de Incirlik, hay 5000 militares americanos y que en las
diversas bases hay colocadas más de 100 bombas nucleares tácticas. La
posición estratégica de Turquía por el control del Mediterráneo, del Mar
Negro y del Medio Oriente es de una evidencia clarísima, y en ello Turquía
se hace ciertamente fuerte.
(3)
Es un hecho que el éxito de Erdogan se apoya sobre datos económicos. De el
Corriere della sera del 18/7/2016, en el artículo de L. Cremonesi:
“En 13 años Erdogan ha revolucionado el país. Ha credo una nueva clase media
de ex campesinos urbaizados que lo adora. La renta per cápita medio ha
pasado de 2.000 dólares anuales a 11.000. Si no se comprende esto no se
entiende cómo ha sobrevivido al golpe.
(4)
De el Corriere della sera de 18/7/2016, siempre en el artículo de L.
Cremonesi: “Los putschistas no son un grupito aislado, como se ha dicho,
juzgando sobre todo por la velocidad con la cual han sido arrestados. Todo
lo contrario. Entre ellos encontramos a los comandantes de la Segunda y de
la Tercera armada, destinados a Siria, la frontera más importante e
inestable del país, que comprende también la base aérea de Incirlik, desde
donde los aviones de los USA junto con sus aliados de la OTAN bombardean las
posiciones del ISIS. Hay además comandos selectos que operan en
helicópteros, hombres de la gendarmería y de la policía, batallones de
carros de combate, escuadras enteras de aviación. «El problema ha sido que
todas estas fuerzas, que componen la mejor parte de nuestro ejército, no
tenían un comando unificado y un líder político que supiese hablar a la
nación más allá del lenguaje militar. Son como fantasmas del pasado» explicó
ayer Orhan Bursali, comentador del diario Hurriyet. «Creían que habría
bastado con capturar al jefe del Estado Mayor, general Hulusi Akar, y
obligarle a hacer una declaración pública a la nación en su apoyo para
venecer por consenso. Pero han hecho mal las cuentas. Akar, una vez en sus
manos se negó a cooperar. Y entre tanto otros comandantes del ejército
reaccionarion con fuerza. Entre ellos importantísimo es el general Umir
Dudar, responsable de la plaza militar de Estambul, que ordenó la
resistencia armada»
(5)
El imán Fethullah Gülen, exiliado desde hace años en los Estados Unidos,
representante de una facción islamista moderada, primero aliado y después
adversario de Erdogan, es considerado por este último el cerebro del putsch.
Partido Comunista Internacional
(El Proletario)
19
de julio
de 2016
www.pcint.orgOtros textos sobre TURQUÍA y comunicados que hemos recibido:
>TURQUÍA: El golpe y la purga: http://luchainternacionalista.org/spip.php?article2840
>COMUNICADO de Acción Revolucionaria Anarquista (D.A.F.) sobre el Golpe de Estado en Turquía: https://abordaxe.wordpress.com/2016/07/22/comunicado-de-acao-revolucionaria-anarquista-daf-pelo-golpe-de-estado-na-turquia/
>LA OTAN y el golpe Turco: http://www.lahaine.org/mundo.php/la-otan-y-el-golpe
>Fracaso el golpe militar, ¿Hacia dónde va Turquía?: http://izquierdasocialista.org.ar/index.php/periodicos-ediciones-anteriores/el-socialista-n-319/3717-fracaso-el-golpe-militar-hacia-donde-va-turquia
> El movimiento kurdo de liberación ante el golpe de estado: http://tarcoteca.blogspot.com.es/2016/07/el-movimiento-kurdo-de-liberacion-se.html
>Cinco escenarios para entender el futuro de la dictadura turca. Asian Invasion: http://tarcoteca.blogspot.com.es/2016/07/cinco-escenarios-para-entender-el.html
Diversas organizaciones
solicitan difusión ante el aumento de la represión, el cierre de medios
de comunicación y la oleada de detenciones realizada por el gobierno de
Erdogan tras su reelección. Desde Turquía tratan de dar visibilidad a
esta escalada represiva, mientras se celebra la cumbre del G-20 en
Antalya.
La represión contra la disidencia y, de manera muy especial y concreta, contra la oposición kurda, que Erdogan mantuvo antes del proceso de paz y, más aún, tras su ruptura unilateral, es brutal e incesante. Desde este domingo, la conferencia del G-20 es organizada por el gobierno de Turquía en Antalya. La reunión del G-20 es de considerable valor de prestigio para el gobierno turco y los gobiernos europeos por desgracia ahora son muy suaves en las críticas de violaciones de los derechos humanos en Turquía, con la esperanza de que el Gobierno turco restringirá el flujo de refugiados hacia Europa.
La reunión se desarrollará en la turística localidad turca de Belek, en la provincia de Antalya, donde se ha activado de perímetro de seguridad de cientos de kilómetros. En las carreteras en un radio de 200-300 kilómetros de Antalya han sido desplegados controles policiales que registran los vehículos que circulan en dirección a la localidad. Los recientes atentados en París, van a marcar la agenda de la reunión, y desde este foro, los diferentes estados tratarán de crear un frente común contra el terrorismo islamista y también sobre la crisis de los refugiados.
Es precisamente Turquía el país clave en ambos asuntos. Diversas voces afirman que el Estado Islámico se alimentó de armas durante meses a través de las fronteras turcas. Un dato que deja en el aire muchas preguntas y no dejaría en buen lugar ni a los países occidentales, ni a sus aliados Turquía y Arabia Saudí. Además, Turquía ha albergado hasta casi cuatro millones de refugiados sirios en su territorio, y parece tener la llave para frenar el flujo migratorio.
Desde la victoria electoral de Erdogan, denunciada por fraude por diversos observadores internacionales, el aumento de la represión ha sido constante. Toques de queda, cierre de medios y detenciones masivas, tanto de miembros de organizaciones kurdas como de funcionarios y jefes policiales, han sido una constante en la última semana.
Desde Turquía, muchas organizaciones consideran que la difusión de las noticias sobre la intervención del ejército y la policía puede hacer que cambie la actitud de esos gobiernos, y ruegan desde medios de comunicación y organizaciones de Derechos Humanos se exprese la preocupación y denuncien estos recientes acontecimientos en el país. “Para salvar vidas, tenemos que hacer que las fuerzas de seguridad cesen las operaciones contra la población civil y permitan a los miembros del parlamento y los observadores internacionales independientes entrar a estas áreas castigadas por los bombardeos”, concluyen.
La represión contra la disidencia y, de manera muy especial y concreta, contra la oposición kurda, que Erdogan mantuvo antes del proceso de paz y, más aún, tras su ruptura unilateral, es brutal e incesante. Desde este domingo, la conferencia del G-20 es organizada por el gobierno de Turquía en Antalya. La reunión del G-20 es de considerable valor de prestigio para el gobierno turco y los gobiernos europeos por desgracia ahora son muy suaves en las críticas de violaciones de los derechos humanos en Turquía, con la esperanza de que el Gobierno turco restringirá el flujo de refugiados hacia Europa.
La reunión se desarrollará en la turística localidad turca de Belek, en la provincia de Antalya, donde se ha activado de perímetro de seguridad de cientos de kilómetros. En las carreteras en un radio de 200-300 kilómetros de Antalya han sido desplegados controles policiales que registran los vehículos que circulan en dirección a la localidad. Los recientes atentados en París, van a marcar la agenda de la reunión, y desde este foro, los diferentes estados tratarán de crear un frente común contra el terrorismo islamista y también sobre la crisis de los refugiados.
Es precisamente Turquía el país clave en ambos asuntos. Diversas voces afirman que el Estado Islámico se alimentó de armas durante meses a través de las fronteras turcas. Un dato que deja en el aire muchas preguntas y no dejaría en buen lugar ni a los países occidentales, ni a sus aliados Turquía y Arabia Saudí. Además, Turquía ha albergado hasta casi cuatro millones de refugiados sirios en su territorio, y parece tener la llave para frenar el flujo migratorio.
Desde la victoria electoral de Erdogan, denunciada por fraude por diversos observadores internacionales, el aumento de la represión ha sido constante. Toques de queda, cierre de medios y detenciones masivas, tanto de miembros de organizaciones kurdas como de funcionarios y jefes policiales, han sido una constante en la última semana.
Desde Turquía, muchas organizaciones consideran que la difusión de las noticias sobre la intervención del ejército y la policía puede hacer que cambie la actitud de esos gobiernos, y ruegan desde medios de comunicación y organizaciones de Derechos Humanos se exprese la preocupación y denuncien estos recientes acontecimientos en el país. “Para salvar vidas, tenemos que hacer que las fuerzas de seguridad cesen las operaciones contra la población civil y permitan a los miembros del parlamento y los observadores internacionales independientes entrar a estas áreas castigadas por los bombardeos”, concluyen.
Turquía: ¡no son las elecciones ni los llamados a la paz, sino la guerra de clase lo único que podrá terminar con la explotación, la opresión y la represión!
En
efecto, este atentado se inscribe en un clima de creciente tensión política;
en junio pasado, tuvo lugar un atentado en Diyarbakir, en Kurdistán, contra
un mitin electoral del HDP, ocasionando la muerte de 4 personas e hiriendo a
otras 400; el 20 de julio, en Suruc, ciudad a las fronteras de Siria, luego
de una reunión de jóvenes maoístas cercanos al HDP, un joven djijadista
perpetra un ataque sucida matando a 33 personas. Si la responsabilidad del
“Estado Islámico” (Organiszación
djihadista que controla una parte de Siria e de Irak)
parece confirmarse en ambos casos, el apoyo que las autoridades turcas han
largamente otorgado a esta organización y su hostilidad hacia los
combatientes kurdos sirios de Kobané ha generado un creciente clima de
sospecha en torno a las implicaciones de las autoridades en estos atentados.
El AKP
(Partido
de la Justicia y del Desarrollo),
partido islámico-conservador en el gobierno, y el presidente Erdogan, no han
cesado de acusar de “terrorismo” no solo al PKK, que ha puesto fin a la
tregua de los combates, luego del atentado de Suruc, sino al HDP mismo y su
líder Demirtas. En el curso de las últimas semanas, decenas de sedes de este
partido han sido blanco de ataques e incluso incendiadas por matones ligados
al AKP, y sin que la policía interviniera para impedirlo; al contrario, es
contra Demirtas que fue abierta una información judicial “por insulto al
pueblo turco, a las instituciones y órganos del Estado, al presidente”,
“instigación al crimen y al terrorismo”, después que en una
conferencia de prensa éste había denunciado la pasividad culpable de las
fuerzas policiales! El gobierno ha multiplicado las medidas de intimidación
contra los medias y periodistas de la oposición; la sede del gran cotidiano
de oposicion Hurryet fue atacada por manifestantes a cuya cabeza iba un
diputado del AKP, así como a las emisoras de televisión de oposición que
fueron obligadas a cerrar, etc.
El
próximo primero de noviembre se celebrarán las elecciones legislativas en
Turquía, solo 5 meses después de las precedentes que habían dado como
ganador al AKP (40,9% de sufragios). Aunque era su cuarta victoria
consecutiva en las legislativas, el AKP, sufriendo una baja de 9% en los
votos, perdía la mayoría absoluta que le hubiese permitido alcanzar su
objetivo de reformar la constitución para instaurar un régimen
presidencialista. El empuje electoral del HDP, que llega por primera vez a
cruzar la barra de un 10% de los votos a nivel nacional, es visto como la
causa de la derrota relativa del AKP. A finales de agosto, luego del fracaso
de las negociaciones para formar un gobierno de coalición, la Asamblea había
sido disuelta, anunciando la organización de nuevas elecciones. Numerosos
analistas políticos atribuyen la escalada de enfrentamientos con los
combatientes del PKK y la campaña “anti-terrorista” a una maniobra del
gobierno para suscitar un reflejo de miedo susceptible de favorecer el voto
por el AKP. En efecto, Erdogan y otros dignatarios oficiales no se han
privado de declarar que si el AKP hubiese obtenido 400 diputados (es decir
la mayoría absoluta en el parlamento), la violencia no se hubiese
recrudecido.
Pero
los eventos turcos no pueden reducirse a simples motivos electorales, ni
mucho menos a la ambición de un hombre que sueña con ser el nuevo sultán.
Turquía se enfrenta a contradicciones y problemas que aumentan cada día más;
son estos los que efectivamente ejercen un efecto desestabilizante en el
equilibrio político que subsiste en el país desde comienzos de siglo bajo la
hegemonía del AKP.
EXPLOTACIÓN CAPITALISTA Y LUCHAS PROLETARIAS EN TURQUÍA
Paraíso para los capitalistas (Estambul cuenta más multimillonarios que
París), Turquía es un infierno para los proletarios. Este país se encuentra
de segundo en la lista de países de la OCDE con más desigualdades de
ingresos, justo delante de México. Pero las desigualdades son también
regionales; en las regiones kurdas, poco desarrolladas, el ingreso familiar
promedio no representa más de 29% del ingreso familiar en la capital,
Ankara.
El
desempleo sigue creciendo, y ya pasa por encima del 12% desde finales del
año 2014. Esta cifra no parece muy elevada, pero no refleja la realidad, ya
que una buena parte de la mano de obra es empleada en el sector “informal”;
si bien este sector es predominante en la agricultura (90% de los empleos
son informales), el mismo se extiende a todas las ramas de la economía; en
la industria, según las estadísticas oficiales (Turkstat), cerca de un
tercio de los empleos son informales, y la cifra es todavía más elevada en
la industria textil.
Los
proletarios que tienen ese tipo de empleo no disfrutan de ninguna protección
social, perciben los salarios más bajos y no tienen ninguna estabilidad
laboral. Empleados con mucha frecuencia por pequeñas y muy pequeñas empresas
que constituyen la mayoría de las empresas del país (55% de los trabajadores
son empleados en empresas con menos de 10 empleados),
son afectados de lleno
por todos los vaivenes económicos que ponen en primera fila de sus víctimas
a estas empresas.
De
manera general los salarios turcos son bajos, incluyendo al sector formal y
en las grandes empresas. Para el año pasado, el salario medio se estimaba en
590 euros mensuales (2220 en Francia, 1700 en España, 1260 en Grecia). El
salario mínimo para el año 2015 fue establecido en 424 euros mensuales
(mientras que en Francia son 1458, en España 757, en Grecia 684), pero se
trata del salario bruto; el salario neto es inferior alrededor de un 30%, a
causa de las cargas sociales; pero además una parte importante de los
trabajadores son pagados por debajo del salario mínimo: más de un 16% de los
hombres y más de 25% de las mujeres que cumplen con una jornada normal de
trabajo (8 horas por lo menos) perciben un salario promedio inferior al
salario neto mínimo!
Los
horarios de trabajo son elevados: la duración de la jornada legal es de 45
horas semanales, pero en 2011 màs de 6 millones de personas (màs de un 40%
de la población activa) trabajaban de 50 a 70 horas y más por semana. Si
bien el trabajo infantil de menos de 14 años está prohibido, no obstante en
2012 habían cerca de 300.000 niños entre 6 y 14 años, ocupados
principalmente en la agricultura que, cuando llega el tiempo de la cosecha,
emplea a niños que no llegan a 10 años, trabajando hasta 11 horas por día...
Hasta en la industria son numerosos los menores de 18 años: en este sector
la proporción de 14-18 años empleados ha pasado de 16 a 28% entre 1994 y
2006. Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT, organización
perteneciente a la ONU), el tiempo promedio de los niños que trabajan en
Turquía estaría entre los más elevados del mundo: 51 horas semanales.
Consecuencia: en 2012, el número de niños muertos en el trabajo se elevaba a
38.
Es
preciso decir que Turquía es el primer país de Europa con el mayor número de
accidentes laborales, y el tercero a nivel mundial, después de Argelia y El
Salvador; según la OIT, en promedio, 3 trabajadores pierden la vida y 172
son heridos cada día. Los mineros son los más numerosos entre las víctimas
del capitalismo turco: de 1955 a 2012 han muerto 3000 mineros y más de
360.000 han sido heridos.
En
mayo de 2014, estallaron enfrentamientos en la ciudad de Soma en una
protesta contra la falta de seguridad laboral, lo que produjo una explosión
en una mina que causó la muerte de 301 personas; los manifestantes que
gritaban eslóganes “Erdogan, demisión!” chocarán con las fuerzas policiales;
el ministerio del trabajo afirmaba que una reciente gira de inspección había
hallado todo en conformidad. Un año después, 9 mineros sobrevivientes serán
acusados por la justicia de haber organizado una manifestación y el bloqueo
de una ruta en violación de la ley, y corren el riesgo de ser condenados a 6
años de prisión...
En
total, en 2014, hubo 1886 muertos por accidentes laborales, pero estas son
las cifras oficiales que muy probablemente no toman en cuenta una buena
parte de los accidentes en el sector informal. En cuanto a los accidentes en
sí, se trata de una verdadera guerra de clase que llevan a cabo los
capitalistas contra los proletarios!
Las
leyes anti-huelga, heredadas del régimen militar, se encuentran todavía
vigentes; ello ha permitido suspender por 60 días una huelga de
siderurgistas a comienzos de año y, en junio, una huelga en las fábricas de
cerámica, en nombre de la “seguridad nacional”...
Pero,
en el mes de mayo pasado, esta legislación anti-obrera no pudo impedir la
ola de huelgas salvajes que golpeó la industria automotriz, originada en la
aglomeración de Bursa. El movimiento había comenzado en la fábrica Renault,
después de varios días en huelga en protesta contra el contrato colectivo
firmado por el sindicato oficial Turk Metal;
los trabajadores querian un contrato equivalente al obtenido por los
trabajadores de
la
empresa Bosch (20% de aumento salarial); incluso, los energúmenos del
sindicato atacarán una reunión de obreros, provocando la cólera de todos los
trabajadores.
El
movimiento huelgario que había partido de Renault se extenderá hacia otras
empresas del mismo sector y en otras ciudades, en la Renault, Ford, Tofas,
Valeo, etc., más de 15000
obreros entrarán en lucha pese a la oposición de Turk Metal, y la agitación
ganará incluso a otros sectores. A pesar de las amenazas y la represión (47
obreros fueron arrestados y traducidos en justicia, culpables de organizar
una huelga ilegal), los obreros resistirán fuertemente y ante la amenaza de
un conflicto generalizado, los patronos y el gobierno cederán. Al final de 2
semanas de huelga, los obreros de Renault obtendrán aumentos de sueldo, el
abandono de la acción penal y, sobre todo, el derecho de adherir al
sindicato de sus preferencias. Demostración que la acción decidida de los
obreros es capaz de hacer recular a los capitalistas y su Estado, por más
represivo que este sea!
Las
crecientes dificultades económicas en Turquía no son sentidas únicamente por
los proletarios, amplios sectores de la población también se sienten
víctimas, mientras que la especulación inmobiliaria se encuentra en pleno
auge y los escándalos por corrupción salpican incluso a la familia del
presidente. Es eso lo que explica la importancia que tomaron en 2013 las
manifestaciones contra los proyectos de destrucción del parque Gazi en
Estambul; este movimiento de orientación y naturaleza claramente
pequeño-burguesa pudo reunir a cientos de miles de personas en todo el país,
semejante al movimiento de “indignados” que ha tenido lugar en numerosos
países. Indiscutiblemente el HDP ha logrado capitalizar electoralmente una
parte de ese descontento.
LA CUESTIÓN KURDA
La
cuestión kurda es un factor importante de la política interior, pero también
de la
politica exterior
de Turquía.
Vistos como sospechosos de separatismo,
sufren de
discriminaciones políticas y sociales, reforzadas por los militares después
del golpe de Estado de 1980. Según las estimaciones, los kurdos representan
entre 15 y 20% de la población del país. Las regiones kurdas son las más
pobres y las menos desarrolladas económicamente de Turquía, lo que provoca
una fuerte emigración hacia las otras regiones y al extranjero; una parte
importante de los proletarios turcos, incluyendo los que han emigrado a
Europa son kurdos. La “cuestión kurda” se ha convertido en una cuestión
central para la lucha proletaria: la lucha resuelta contra todas las
discriminaciones y las represiones hacia los kurdos, por la completa
igualdad de derechos, es indispensable para reforzar los vínculos de los
proletarios
de
Turquía. Es evidente que, con el fin de debilitar a la clase obrera, creando
un abismo entre proletarios kurdos y no kurdos, los burgueses fomentan las
divisiones en su seno, suscitando y alimentando el nacionalismo y el
patriotismo turco y organizando en numerosas ocasiones campañas contra el
“terrorismo”
(es decir, contra
los movimientos kurdos.
En
1984, sobre la base de la real opresión nacional que sufren los kurdos, el
PKK comenzó una guerrilla por la conquista de la independencia de su región.
El conflicto ha ocasionado
decenas
de miles de
muertos; más de 3000
aldeas han sido
destruidas
por el ejército, causando, según cifras oficiales, el “desplazamiento” de
más de 375.000 personas expulsadas de su domicilio y reducidas al estado de
pordioseros. Esta brutalidad, además de la constante represión de policías,
militares y jueces contra toda expresión kurda, incluso la más reformista,
empujarán a numerosos kurdos a simpatizar con el PKK.
Si
bien el PKK decía ser el partido de los trabajadores y se reclamaba del
socialismo, lo cierto es que este partido encarnaba la respuesta burguesa,
nacionalista, a una opresión constante
(por ejemplo, la prohibicion de hablar su lengua, incluso en privado!).
Su “socialismo” no era más que una versión del capitalismo de Estado
existente en China o en Rusia, y que le servía para buscar el respaldo de
Moscú; hay que agregar que luego del derrumbe de la URSS, el PKK abandonó
rápidamente su discurso seudo-socialista para jurar respeto a los valores
del Islam.
Después cambió la reivindicación de independencia por la de una simple
autonomía de las regiones kurdas dentro de Turquía, en el cuadro de una
organización cantonal del país: el “confederalismo democrático”.
Rompiendo con la política habitual de los gobiernos turcos, y a pesar de la
hostilidad de los medios nacionalistas, círculos militares e incluso de
algunos de sus partidarios, el AKP puso fin a ciertas discriminaciones hacia
los kurdos, asi como el acoso policial y judicial, lo que antes era moneda
corriente; también estableció negociaciones con el PKK que, aunque no hayan
llegado a un acuerdo definitivo, condujo sin embargo al fin de las acciones
guerrilleras.
Pero
desde hace algunos meses el gobierno Erdogan ha vuelto a tomar la
tradicional retórica anti-kurda. Y no era por razones electorales, porque el
AKP perdió en el asunto a sus electores kurdos, sin ganar electores
nacionalistas.
En
realidad la clase dominante turca teme por encima de todo la creación de una
entidad estatal kurda autónoma en su frontera con Siria, en vista de que eso
podría alimentar los brotes separatistas en las masas desheredadas kurdas de
Turquía. Para los burgueses el mantenimiento de, si no la unidad del país,
al menos la permanencia indiscutible del orden capitalista, no solo en las
regiones periféricas pobres del sur, sino también en las grandes ciudades y
fábricas de Anatolia o del Bósforo, es necesario impedir toda veleidad kurda
por conquistar su independencia, ya sea de hecho o de derecho.
Esta
es la razón por la cual el gobierno turco hizo cuanto pudo por dejar
aislados a los combatientes kurdos de la YPG (ligados al PKK) en Kobané
frente al Estado Islámico
(EI) y, en octubre de 2014, reprimiera de manera sangrienta las
manifestaciones de solidaridad, dejando un saldo de 30 muertos. Igualmente,
aun cuando
forma parte de la coalicion anti-EI,
ha rechazado durante años toda
acción contra
contra ese grupo.
Finalmente, bajo la presión americana,
decide participar
en las intervenciones militares, además de autorizar
la utilización de sus terrenos de aviación
por parte de la
coalición;
sin embargo
ha dirigido lo más importante de sus bombardeos contra posiciones del PKK en
Irak y en Turquía, e incluso en Siria.
Según
las autoridades turcas, el balance de la reanudación en julio de los
combates con el PKK arrojaba el saldo de más de 150 muertos entre policías y
militares, mientras que más de 2000 “terroristas” habrían sido asesinados.
HDP, el Syriza turco
El HDP,
Partido Democratico del Pueblo, es un partido de origen esencialmente kurdo,
cercano al PKK, frecuentemente descrito como la vitrina de ese partido. Pero
de hecho ha reunido en su seno a diversos grupos y partidos de izquierda,
ecologistas, maoístas, trotskistas, permitiéndole tener una audiencia
nacional, comparable a la del partido griego Syriza. Con la recolección de
un 13% de votos en las elecciones legislativas de junio ha superado por,
primera vez, la barra del 10%, lo cual le ha permitido obtener 80 curules en
el parlamento. La “izquierda de la izquierda” europea celebró este éxito
electoral con casi tanto entusiasmo como el que sintió con las victorias
electorales de Syriza...
El HDP
practica una estricta paridad de género y una política de cuotas: tiene 2
“co-presidentes”, un hombre y una mujer, sus candidatos son 50% de hombres y
50% de mujeres, reservando un 10% de candidaturas a personas LGBT
(Lesbianas, homosexuales, bi-sexuales y transexuales). No vacila en hablar
de autogestión, de lucha contra la explotación de los trabajadores y hasta
en lanzar discursos anticapitalistas, etc.
Pero
es fundamentalmente un partido interclasista, reformista. Oficialmente
asociado al “Partido Socialista Europeo” (agrupación de diputados europeos
social-demócratas), el HDP busca democratizar a Turquía mediante la
instauración de una nueva constitución que garantizaría los derechos de las
minorías. El HDP sirvió de intermediario en las negociaciones realizadas en
2013 entre el PKK y el gobierno,
y
durante
un buen tiempo
ha creído en la posibilidad de una reanudación de esas negociaciones. Es
esta la razón por la que, durante el periodo en que el gobierno había
reanudado las hostilidades contra el PKK, en que el AKP y Erdogan
multiplicaban las denuncias del “terrorismo kurdo”, y en que el primer
ministro acusaba al HDP de complicidad, y que este últmo denunciaba las
“acciones criminales del AKP”, no ha dudado en entrar en el gobierno
interino formado por el AKP para dirigir el país hasta las elecciones!
Esto
no impidió al AKP, y al mismo Erdogan, continuar sus acusaciones
contra el HDP
a través de los medias progubernamentales, de apoyar al terrorismo kurdo, ni
evitó los ataques contra sus sedes, sus ministros y diputados los cuales
fueron impedidos por la policía de visitar la ciudad de Cizre que ha estado
sometida a un bloqueo militar, etc. Apenas pocas semanas de su formación,
encontrándose en una posición cada vez más inconfortable, el HDP se vio
obligado a abandonar el gobierno.
Esta
experiencia dice mucho de lo que pueden esperar no solo los proletarios,
sino las masas pobres en general, incluyendo a los kurdos, de este partido.
Igual que Syriza, y como todos los partidos reformistas, el HDP no puede en
definitiva más que adaptarse a las exigencias burguesas y defender el
capitalismo nacional.
Los
partidos reformistas, colaboracionistas, que no tienen en la boca más que
las palabras paz y democracia, son adversarios de la
emancipación proletaria; no están del lado de los trabajadores, sino de los
explotadores, aunque sean el blanco de las fuerzas burguesas reaccionarias
como ayer en Chile, u hoy en Turquía. Para defenderse los proletarios no
pueden contar con estos falsos amigos que siempre los traicionarán. En
Turquía como en cualquier parte, los proletarios no pueden contar sino con
sus propias luchas de clase, sobre su organización independiente de clase,
tanto en el plano de defensa inmediata como en el plano político.
La
situación de los proletarios turcos no es fácil. Confrontados a un Estado
particularmente brutal quien, para asegurar el buen funcionamiento del
capitalismo, utiliza todos los medios, legales e ilegales, que pasa
alternativa y paralelamente del método democrático con el método dictatorial
de gobierno.
La
horrible masacre de Ankara que se produjo tras los atentados y ataques
precedentes, demuestra de nuevo que los llamados a la paz no son más que
tierra en los ojos y el circo electoral un mortal callejón sin salida. Ante
las contradicciones que desgarran a la Turquía capitalista y, a un grado
mayor, los países medio-orientales vecinos, si no desean permanecer como
eternas víctimas de los capitalistas y de su Estado, los proletarios no les
queda sino luchar, y sobre una base independiente de clase.
Frente
a la guerra social que los burgueses libran en su contra, los proletarios
tendrán que entablar la guerra de clase, bajo la dirección de su partido de
clase internacionalista e internacional, contra el capitalismo, superando
todas las divisiones étnicas, religiosas y nacionales, hasta vencer las
fronteras burguesas y abrazar a toda la región.
El
peso social que el desarrollo mismo del capitalismo, en el curso de estos
últimos años, ha conferido al proletariado en Turquía, es la garantía que
posee la fuerza potencial para cumplir con esta grandiosa tarea futura,
vinculada a los proletarios de todos los países.
¡Abajo el capitalismo!A bas le capitalisme!
¡Viva la guerra de clase!
¡Viva la revolución comunista internacional!
Partido Comunista Internacional - 18
de Octubre
de 2015 - www.pcint.org
Sobre los sucesos de Turquía en torno a la plaza Taksim,
Internacionalističtí proletáři, Junio 2013
Durante más de tres semanas, Turquía ha sido sacudida por una
revuelta proletaria masiva, que en su punto máximo ha llevado a las calles a
casi cinco millones de manifestantes en todo el país. La chispa inmediata
del movimiento fue una brutal represión estatal, cuando la policía aplastó una
protesta contra la destrucción y reurbanización del parque Gezi en el centro de
Estambul (justo al lado de la plaza Taksim, lugar de la infame masacre de
trabajadores en 1977 y altamente simbólico para el movimiento proletario en
Turquía).
Los días siguientes, las calles de Estambul y luego Ankara,
Esmirna, Adana y Mersin, Antioquía y alrededor de otras 50
ciudades más, así como también muchos pueblos pequeños, se llenaron de gente
manifestándose y haciendo disturbios, soltando su ira acumulada contra el
estado capitalista y sus policías. Palizas brutales, cañones de agua, balas de
goma y toneladas de gas lacrimógeno por parte de la policía se encontraron con
la resistencia proletaria organizada construyendo barricadas y utilizando todas
las armas disponibles de las calles. Los enfrentamientos con las fuerzas
represivas hasta ahora cobraron la vida de siete manifestantes y al menos un
policía. Con algunas carreteras y puertos bloqueados, la circulación de
mercancías fue parcialmente interrumpida. Según cifras de sindicatos oficiales,
más de 800 mil trabajadores participaron el 17 de junio en acciones de huelga convocadas
por ellos (aunque probablemente muchas otras se "volvieron salvajes"
o encontraron otras formas de unirse a las protestas). El levantamiento también
afectó de forma importante diversos tipos de valores de la economía turca.
En lugares donde los policías habían sido expulsados (como en
la zona de Taksim), muchos vecinos llegaron y discutían en un ánimo general de resistencia.
Algunos soldados individuales mostraron solidaridad con los manifestantes
entregando algunas máscaras de gas (aunque el ejército como tal en algunos
lugares ayudó a la policía a reprimir). Muchas divisiones antiguas y límites
ideológicos impuestos por la máquina ideológica dominante del estado
capitalista e internalizadas por el proletariado en Turquía comienzan a recibir
graves grietas (divisiones como "Turcos" vs. "Kurdos", "Árabes",
"Armenios"; "izquierdistas" vs. "derechistas";
"mujeres sometidas" vs. "hombres conservadores"; y en
cierta medida incluso lo "religioso" vs. lo "secular"). Los
medios de comunicación burgueses, como una herramienta de los aparatos
ideológicos del Estado, que no son neutrales sino que representan los intereses
de la clase dominante, mientras cubrían el levantamiento masivo (los medios
turcos originalmente intentaron ocultar la situación ignorándola) se enfocaron
en los enfrentamientos, las nubes de gas lacrimógeno, los disturbios de
"grupos marginados" o en "protestas pacíficas", banderas nacionales
o fotos de Mustafa Kemal, para tratar de reducir el movimiento completo a uno
"pro-democracia", de “ciudadanos” contra la "islamización creciente"
y la "autocracia de Erdogan", la "primavera turca", u otra "revolución
de color" que existe gracias a las redes sociales de Internet.
Varios sociólogos observadores de izquierda van tan lejos en
su objetivo de encubrir y difuminar la naturaleza
proletaria del movimiento en Turquía, que lo llaman "un movimiento de las
clases medias", y plantean preguntas demagógicas de si y cuándo “se
unirán los trabajadores a las protestas", ¡como si el proletariado alguna
vez hubiese sido lo mismo que los sindicatos de mierda! (sindicatos que en cada
protesta masiva trabajan por "encontrar el diálogo con el gobierno", por
"la paz y estabilidad", según lo dicho por los principales sindicatos
turcos, así como por "proteger la economía nacional", aquí "el futuro
de Turquía"!, y que con sus "huelgas" anunciadas con antelación muestran
que son un obstáculo en la lucha de clases real -¡una huelga real significa atacar
al sistema de producción capitalista, sin previo aviso, sin límites de
tiempo!).
Queremos recalcar que de donde surge el movimiento en Turquía
es de una realidad de miseria en una sociedad de clases
basada en la explotación del trabajo humano, con su siempre presente y siempre creciente
necesidad de suprimir cualquier chispa de actividad humana no mediada, incluso
con las vidas de sus protagonistas si es necesario. Así que para nosotros la
resistencia inicial contra la tala de árboles en el parque Gezi es apenas una
pequeña manifestación de la lucha proletaria contra uno de los aspectos del
capitalismo –una catástrofe ecológica que inevitablemente trae consigo su
desarrollo o progreso, que es su producto interno y no puede separarse de él, y
que particularmente en Turquía toma la forma de inundaciones artificiales de
áreas gigantes, deforestación masiva, crisis de desperdicios no distintas de
aquellas en el sur de Italia, derrames de petróleo, etc.-, que a su vez
incrementa los precios de los alimentos a nivel local contribuyendo a la
"crisis alimentaria" mundial. Los barrios proletarios en ciudades de
todo el país están siendo derribados a los suelos y reurbanizados como edificios
de oficinas y apartamentos caros. De la misma forma, la resistencia contra la tortura
y los asesinatos a manos del estado no se iguala al llamado a una "reforma
policial", y la rabia contra la imposición de una versión "islamista"
de la moralidad capitalista no significa necesariamente la aceptación de la
versión "liberal-occidental".
A pesar de la determinación heroica de nuestros hermanos y
hermanas de clase en las calles frente a la brutal represión
estatal, a pesar de toda la alegría de la resistencia, todos aquellos grandes
sentimientos de estar juntos en la lucha, en las barricadas, ayudándonos unos a
otros después de ataques de gas lacrimógeno, compartiendo alimentos, discutiendo,
todos estos aspectos que uno no podía imaginar antes, el movimiento no emerge
como revolucionario "puro". De hecho, todo movimiento proletario
contiene contradicciones internas. En la revuelta presente en Turquía, esto se
expresa con la obsesión de declarar una facción burguesa como el enemigo
central (Erdogan y su AKP –Partido de la Justicia y el Desarrollo-), con sus ideologías
"ecologistas", "laicistas" y "nacionalistas", con
el "pacifismo" o los "disturbios rituales" con el inútil
lanzamiento de piedras contra vehículos blindados.
Recientemente se ve que ha comenzado cierto descenso o
transformación de la energía. Las manifestaciones del
"hombre de a pie" transforman las heroicas y apasionadas protestas anteriores
en acontecimientos sumisos y pasivos, que sólo por el estado pueden ser
bienvenidos como un posible inicio del diálogo entre clases y como una
oportunidad para las fuerzas represivas (la policía y todos los aparatos
ideológicos) para reagruparse y enfocarse en asaltos contra militantes (ahora
cuando los cerdos no están ocupados con ladrillos y molotovs lloviendo sobre
sus cabezas, ha empezado una represión y encarcelamiento de forma masiva y selectiva).
Como todo movimiento proletario, incluyendo la presente
oleada en Turquía, primero debe tratar de librarse de la influencia de la ideología
burguesa dominante y romper con su "propia" burguesía. Siempre es el
proletariado el que sangra y paga, en tiempos de paz como en tiempos de guerra.
¡El proletariado en Turquía, como en todos los países, no tiene NADA en común
con su propia clase dominante y su Estado!
Pero tiene TODO en común con todos los demás proletarios de
otros países, compuestos de todas las nacionalidades, razas,
sexos. Así, en lo que respecta a Turquía y su Estado, que intenta unirse a las
otras fuerzas imperialistas sobre el conflicto de la guerra civil en Siria, esto
significa una resistencia práctica al servicio militar, la interrupción de los suministros
de guerra, propaganda antibélica entre los soldados reclutados, y finalmente
ver a los otros "soldados" reclutados no como enemigos sino como sus
compañeros proletarios en uniforme.
Sólo cuando el movimiento se extiende y profundiza, cuando generaliza su
oposición a los múltiples intentos de la burguesía local para encuadrarlo en un
tema particular, tiene una posibilidad de existir y crecer. El movimiento debe
superar todos los intereses sectoriales que reproducen la competencia entre trabajadores,
y debe expresar las necesidades de toda la clase. Para lograr esto debe concentrarse
en mantener y extender las estructuras organizativas que el proletariado ha
producido en los grandes momentos de la lucha actual, para profundizarlas y
fortalecerlas con la evaluación de las luchas históricas del presente y del
pasado, para hacerlas entrar en una nueva fase del movimiento o en una nueva
ola abierta de lucha de clases más fuerte, con un programa más claro, siendo
capaces de oponerse a quienes quieren encuadrarla y de plantear los medios y
métodos para empujarla hacia adelante.
No nos engañemos con fantasías, la normalidad fue la razón
por la que todos hemos inundado las calles. Esta normalidad es el
estado de nuestra explotación, de nuestra miseria, de represión, de guerras y
repugnante nacionalismo, de opresión y violencia basados en el sexo, la
raza, la nacionalidad. Podemos destruir este sistema desastroso. ¡En cada
confrontación masiva y de alto nivel podemos ver cómo la sociedad futura ya
está presente en actos en la actual!
¡Compañeros proletarios!:
¡Levántense! ¡Todos a las calles!
¡Hagan huelgas reales sin aviso ni límites de tiempo!
¡Hagan retroceder a los jefes!
¡Superen las divisiones impuestas entre clases!
¡Solidaridad con los más oprimidos y explotados!
¡Ningún apoyo a la "propia" burguesía,
ningún apoyo a la economía nacional!
¡Ningún derramamiento de sangre en campos de batalla
para intereses imperialistas!
¡Ninguna guerra sino la guerra de clases!
Internacionalističtí proletáři, Junio 2013